Решение № 2А-451/2017 2А-451/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-451/2017

Дело №2а -451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по *** о признании незаконным решения от дата. и обязании освободить от уплаты налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по *** ( далее по тексту МРИ ФНС России №) о признании незаконным решения от дата. и обязании освободить от уплаты налога на имущество.

В обоснование требований истец ссылается на то, что датаг. административный истец обратился в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты налога на имущество, ссылаясь на то, что с дата. он находится в браке с Б., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и применяет упрощенную систему налогообложения. В собственности ФИО1 находятся объекты недвижимости: «Торговый центр» в *** «Кондитерский цех» в ***, данные объекты используются его супругой - Б. в осуществлении предпринимательской деятельности по договору безвозмездного пользования.

датаг. административным истцом был получен отказ налогового органа в освобождении от уплаты налога на имущество. В связи с чем, ссылаясь на п.3 ст.346.11 НК РФ, ст.34, ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ, ст.218 КАС РФ, ФИО1 просит признать незаконным решение налогового органа от дата. № и обязать ответчика освободить его от уплаты налога на имущество за периоды с дата. по дата. по вышеуказанным объектам недвижимости.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил признать незаконным решение налогового органа от дата. № и обязать ответчика освободить его от уплаты налога на имущество за периоды с дата. по дата. по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России № по *** по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал. Представил возражения, в которых не согласился с заявленными требованиями, указав, что ФИО1 просит освободить его от уплаты налога на имущество за дата. в отношении двух объектов, мотивируя, что указанные в заявлении объекты переданы его супруге индивидуальному предпринимателю Б. по договорам безвозмездного пользования. Б. использует указанное имущество в предпринимательской деятельности. ИП Б. подавала в Инспекцию заявление с подтверждающими документами о том, что указанное имущество сдается ею в рамках предпринимательской деятельности в аренду, и использовалось в розничной торговле. По данным налогового органа ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Ссылаясь на нормы налогового законодательства, считает, что освобождение от обязанности по уплате налога на имущество распространяется только на налогоплательщиков, указанных в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, являющихся индивидуальными предпринимателями и использующих это недвижимое имущество в своей предпринимательской деятельности. На основании изложенного доводы административного истца считает необоснованными и не соответствующими положениям Закона о налогах на имущество физических лиц.

Суд, выяснив мнение сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, административный истец ФИО1 и Б. состоят в браке с дата.

Б. является индивидуальным предпринимателем, с дата. применяет упрощенную систему налогообложения ( л.д. 145 Том 1).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата. магазин, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу *** принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от дата. часть нежилого помещения (кондитерский цех) производственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу *** также принадлежит на праве собственности ФИО1

Вышеуказанные объекты в течение дата. были переданы административным истцом ФИО1 супруге – индивидуальному предпринимателю Б. по договорам безвозмездного пользования и по нотариально заверенному согласию, магазин, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу *** и часть нежилого помещения (кондитерский цех) ( л.д. 16-17,19-20, 22-23,25-26,28-29, 31-32,34-35 Том 1).

Указанные объекты используются индивидуальным предпринимателем Б. в осуществлении предпринимательской деятельности, именно ИП Б. сдает торговые площади другим арендаторам, за что получает прибыль.

датаг. административный истец обратился в Межрайонную ИФНС России № по *** с заявлением об освобождении от уплаты налога на имущество, ссылаясь на то, что с дата. он находится в браке с Б., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и применяет упрощенную систему налогообложения. В собственности ФИО1 находятся объекты недвижимости: «Торговый центр» в *** «Кондитерский цех» в ***, данные объекты используются его супругой - Б. в осуществлении предпринимательской деятельности по договору безвозмездного пользования.

датаг. МРИ ФНС России № по *** в адрес административного истца было направлено письмо, в соответствии с которым ФИО1 было отказано в освобождении от уплаты налога на имущество на основании того, что освобождение от обязанности по уплате налога на имущество распространяется только на налогоплательщиков, указанных в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, являющихся индивидуальными предпринимателями и использующих это недвижимое имущество в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 407 НК РФ определены категории налогоплательщиков, имеющих право на налоговую льготу.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, право общей совместной собственности возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В отношении объектов недвижимости, указанных административным истцом, регистрирующим органом является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***.

Материалами дела подтверждается, что право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано только на ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 в период с дата. по дата. не являлся индивидуальным предпринимателем, что им подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц распространяется только на налогоплательщиков, указанных в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, являющихся индивидуальными предпринимателями и использующих это недвижимое имущество в своей предпринимательской деятельности.

В связи с чем, суд соглашается с доводами административного ответчика, что в настоящее время отсутствуют основания для освобождения административного истца от уплаты налога на имущество, в связи с тем, что используемое имущество оформлено на ФИО1, который самостоятельно не использует объекты налогообложения и не является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возлагается именно на собственника этого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование ФИО1 о признании незаконным решения налогового органа от дата. № и понуждении ответчика освободить его от уплаты налога на имущество за периоды с дата. по дата. по вышеуказанным объектам недвижимости неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по *** о признании незаконным решения от дата. и обязании освободить от уплаты налога на имущество оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.06.2017 года.

Судья: Набережнева Н.В.