Решение № 2-1109/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1109/2018Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1109/18 Именем Российской Федерации 22 мая 2018 года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Этвеш К.Н., при секретаре Шишкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60 755,72 руб.. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 22,35% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, наследниками и правопреемниками которого являются ответчики, скончался, а поскольку после его смерти задолженность наследниками не погашалась, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, поскольку какого либо имущества у ФИО4 на момент смерти не имелось и, соответственно, наследниками не принято. Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 22,35% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на цели личного потребления. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО4 в размере 80 000 руб. что подтверждается выпиской по счету и распорядительной надписью филиала. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №. После смерти заемщика погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 62 775,72 руб., из которых 45 592,35 руб. – просроченный основной долг, 15 063,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти ФИО4 на ее счету № в ПАО «Сбербанк России» находилось 5 146,1 руб. Какого либо иного движимого и недвижимого имущества у ФИО4 ко дню смерти – ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Судом установлено, что нотариусом ФИО5 07.11.2016 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились у нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу, так как они приняли наследство после смерти своей матери - ФИО4, что влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку на момент смерти ФИО4 единственным ее имуществом являлись денежные средства в размере 5 146,1 руб., то ответчики несут ответственность в пределах указанной суммы, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению. В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» 5 146,1 руб., тем самым частично удовлетворяя заявленные требования. Денежные средства, поступившие на счет ФИО4 после ее смерти, в наследственную массу не входят, так как правоспособность ФИО4 прекращена ее смертью. Следовательно, денежные средства, поступившие на счет ФИО4 после ее смерти являются собственностью лица, зачислившего их на указанный счет. Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанка России» удовлетворить частично. Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 146,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 5 546,1 руб. (по 1 848,7 руб. с каждой) В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Этвеш Константин Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|