Решение № 12-112/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-112/2017

Судья Кочага Б.Ш-К. Дело № 12-112/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 9 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит об его отмене, указывая на то, что наложенное на него наказание нельзя признать справедливым, отвечающим целям наказания, соразмерным совершенному им административному деянию. В судебном заседании он вину признал, раскаялся в содеянном. Возместил вред, причинённый здоровью потерпевшей, она претензий не имеет, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, работает водителем на маршрутном такси, работа на котором является единственным источником средств к существованию, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, указанным в ней.

Потерпевшие ХЕС, ДВС, ОУС, представитель потерпевшей ХЕС по доверенности ЧАА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2017 года в 16 часов 15 минут около ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомашина ** с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО1, нарушив п.п.9, 10 ПДД РФ, допустила столкновение с автомашиной ** с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ДВС В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинён средний вред здоровью потерпевшей ХЕС

При подготовке дела к судебному разбирательству и в дальнейшем при рассмотрении дела судья Кызылского городского суда не привлёк к участию в деле второго участника ДТП – ДВС, который является потерпевшим по делу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту столкновения 26 апреля 2017 двух транспортных средств, усматривается, в частности, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки ** с государственным регистрационным знаком №, которое принадлежит МГС, а водитель ДВС управлял транспортным средством марки ** с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ОУС Данные транспортные средства, согласно вышеупомянутой справке, получили механические повреждения.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 апреля 2017 года, причинён имущественный вред МГС, ОУС

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй Кызылского городского суда Республики Тыва без участия потерпевших ДВС, МГС, ОУС., в материалах дела отсутствуют сведения об их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 судьёй Кызылского городского суда Республики Тыва допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому вынесенное по делу судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 августа 2017 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.А. Железнякова