Решение № 2-1221/2019 2-1221/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1221/2019

Дело № 2-1221/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 в сумме 568 996 рублей 79 копеек, в том числе: по кредиту (основному долгу) в размере 415 569 руб. 58 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 153 427 руб. 21 коп. Кроме того просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 руб.97 коп.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 444 600 руб. на срок по 18.06.2025 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит и выплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре, однако свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем по состоянию на 01.07.2019 у неё образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно судебными письмами по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему с адресом места регистрации ответчика, согласно адресной справки отдела ОВМ ОМВД России по г. Нягани (л.д. 39 оборот).

Однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления Пленума №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая отказ ответчика от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат почтового отправления, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от 18.08.2015, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 444 600 руб. на срок по 18.06.2025 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (л.д. 13-19).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 18.08.2015 истец свои обязательства перед истцом по кредитному договору выполнил, выдав ответчику 444 600 руб. (л.д. 12).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвращать кредит и выплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре, однако как следует из искового заявления и расчетов задолженности по кредиту (л.д. 10,11) свои обязательства перед истцом по возврату долга и процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся ответчиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 01.07.2019 по основному долгу составила 415 569 руб. 58 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 153 427 руб. 21 коп.

Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает, кроме того ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом 27.12.2018 была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 23, 24-26), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в сумме 8 889 руб. 97 коп. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 в сумме 568 996 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 415 569 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 153 427 руб. 21 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 руб. 97 коп., а всего: 577 886 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Миронова