Решение № 2-1-700/2025 2-700/2025 2-700/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1-700/2025

Дело № 2-1-700/2025 г.

УИД: 40RS0005-01-2025-000929-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании кредитной задолженности в размере 38580,29 руб., по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО1, в обоснование указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 38580,29 рублей, из которых: сумма основного долга 36860,73 руб.; сумма процентов 1719,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени задолженность не погашена, просили взыскать указанную сумму задолженности с наследников принявших наследство, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, под 34,996% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследство после его смерти приняли : супруга - ФИО2, дочери - ФИО3, ФИО4, сын - ФИО5, путем подачи заявлений нотариусу.

Из представленного истцом расчета (л.д. 23) следует, что задолженность по кредитному договору составляет 38580,29 рублей, из которой: сумма основного долга 36860,73 руб.; сумма процентов 1719,56 руб.

Расчет судом проверен и является верным. Ответчиками расчет не оспорен.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что размер указанной задолженности не превышает размер наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 несут ответственность по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность в пользу истца в размере 38580,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИСЛ №), ФИО3 (СНИСЛ №), ФИО4 (СНИСЛ №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору от 27.07.2022 года № 0739464279 в размере 38580,29 руб. (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей 29 копеек), из которой: просроченная задолженность по основному долгу 36860,73 рубля, просроченные проценты – 1719,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИСЛ №), ФИО3 (СНИСЛ №), ФИО4 (СНИСЛ №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) расходы по госпошлине в размере 4000 рублей в равных долях по 1000 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.