Решение № 2-661/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело № 2-661/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.04.2016г выдало кредит ФИО1 в сумме 1100000,00 руб., на срок 60 мес. Под 21,5% годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашениемю.

По состоянию на 15.06.2018г. задолженность ответчика составляет 1048464,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 896250,38 руб., просроченные проценты – 136091,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7711, 52 руб., неустойка за просроченные проценты – 8410,94 руб.

На основании ст. 309,310,314,330, ст. 401, 807, 809,. 811, 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2016г. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1048 464,49 рублей, а также возврат госпошлины в размере 19442,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 30.04.2016г. заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 1100 000,00 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п. 3.1 Общих условий).

Согласно графика платежей ежемесячная сумма платежа составляет 30 068,92 рублей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Общих условий, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по заемщику ФИО1 по состоянию на 15.06.2018г. общая сумма задолженности составляет 1048464,49 рублей в том числе: по основному долгу- 896 250, 38 руб., проценты за кредит – 136091,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7711, 52 руб., неустойка за просроченные проценты – 8410,94 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств подоговору.

Сумма долга подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 15.06.2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.05.2018 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 14.06.2018г. В установленный банком срок требование не исполнено.

На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 048 464,49 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 19442,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.04.2016г., в размере 1 048 464, 49 рублей в том числе: просроченный основной долг – 896250,38 руб., просроченные проценты – 136091,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7711, 52 руб., неустойка за просроченные проценты – 8410,94 руб., а также возврат госпошлины в размере 19 442,32 рублей, а всего 1067 906,81 рублей.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю. Грачева