Постановление № 1-318/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-318/2024

№1-318/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002217-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 26 июня 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Осадчем И.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Сергеева А.А.,

подсудимой ФИО9.,

защитника-адвоката Жидоморова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ она вступила в преступный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту другое лицо), на совместное совершение преступления - хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом заранее распределив между собой роли. Далее ФИО1, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, получив от другого лица поддельные документы: квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что она приобрела своему ребенку ФИО4 путевку в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее по тексту ДОЦ «Солнечный») и обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 пребывала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЦ «Солнечный, и заведомо зная, что данные документы являются подложными, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, предоставила их вместе с паспортом гражданина РФ и иными документами в УСЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью получения компенсации за самостоятельно приобретённую путевку в ДОЦ «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровлению детей». На основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения о том, что она приобрела своему ребенку путевку в ДОЦ «Солнечный» в 2018 году за 27700 рублей, должностными лицами УСЗН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была начислена и выплачена ФИО1 компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» в размере 13668 рублей 80 копеек, путем перечисления на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> лицевого счета УСЗН <адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, после чего похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с другим лицом распорядилась по своему усмотрению.

Она же обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор с другим лицом на совместное совершение преступления - хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом заранее распределив между собой роли. Далее ФИО1, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, получив от другого лица поддельные документы: квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что она приобрела своему ребенку ФИО4 путевку в ДОЦ «Солнечный» и обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 пребывала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЦ «Солнечный», и заведомо зная, что данные документы являются подложными, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставила их вместе с паспортом гр. РФ и иными документами в УСЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью получения компенсации за самостоятельно приобретённую путевку в ДОЦ «Солнечный» предоставляемой на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровлению детей».

На основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения, о том, что она приобрела своему ребенку путевку в ДОЦ «Солнечный» в 2019 году за 29900 рублей, должностными лицами УСЗН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была начислена и выплачена ФИО1 компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» в размере 14893 рублей 41 копейка, путем перечисления на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> лицевого счета УСЗН <адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Свободы <адрес>, после чего похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с другим лицом распорядилась по своему усмотрению.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление на фирменном бланке УСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимой, поскольку последняя еще ДД.ММ.ГГГГ полностью возместила причиненный ущерб в общем размере 41595 рублей 61 копейка, никаких претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Жидоморов А.А. поддержал позицию подзащитной, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив необходимые для разрешения ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, отягчающих по уголовному делу обстоятельств не установлено, вину признала, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление. Причиненный преступлением ущерб полностью заглажен подсудимой потерпевшему еще до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), о чем также свидетельствует находящиеся в уголовном деле платежное поручение и чек. Подсудимая примирилась с потерпевшим, материальных, моральных и иных претензий к ФИО1 у потерпевшего нет, а поэтому в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу все вещественные доказательства по уголовному делу: документы, перечисленные в т.1 л.д.153-166, т.1 л.д.172-185, т.1 л.д.142-174 и хранящиеся в уголовном деле, - продолжить хранить в уголовном деле постоянно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев