Постановление № 5-78/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11 октября 2017 года в 20 часов, находясь в общественном месте - рядом с домом № по <адрес>, ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО2 №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Потерпевшая ФИО2 №1 и лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 11 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> действительно нецензурно выражался в адрес ФИО2 №1

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО2 №1, в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности; ее письменным объяснением, из которого следует, что 11.10.2017 года около 20 часов ее муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома в присутствии детей скандал и ей пришлось выбежать из дома, приехала ее мать ФИО3, с которой они попытались зайти в дом, но ФИО1 вышел из дома на улицу и в присутствии ее матери стал выражаться нецензурно. Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО3

Из административного материала установлено, что противоправными действиями ФИО1 был нарушен общественный порядок. Это подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1 на <адрес> в ее присутствии.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 11 октября 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Код дохода 18811690010016000140 код ОКТ МО 22621151

Штраф МО МВД РФ «Воротынский»

УИН 18885217100141676095.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Е.Г.Лаптева