Решение № 2-672/2018 2-672/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-672/2018

Дело № 2-672/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 12 ноября 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца Гребенщиковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщиковой С.М. к Гребенщикову А.В. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Гребенщикова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском из содержания которого следует, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Гребенщиков А.В., который собственником квартиры не является, брак с которым у нее расторгнут. После расторжения брака Гребенщиков А.В. отказался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, хотя фактически в указанном жилом помещении не проживает.

Просит снять Гребенщикова А.В. с регистрационного учета.

Ответчик Гребенщиков А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гребенщиковой С.М. (л.д.3-4,6). В указанной квартире зарегистрирован Гребенщиков А.В., брак с которым у Гребенщиковой С.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован с разрешения собственника в качестве члена семьи. Письменного или устного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что семейные отношения между сторонами прекращены, имеются основания для защиты прав истца как собственника жилого помещения и принудительного прекращения права ответчика на пользование жилым помещением, т.к. действиями ответчика нарушаются права истца на оплату коммунальных услуг по количеству фактически проживающих в жилом доме граждан, и по распоряжению имуществом. Оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок нет, т.к. фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из квитанции на л.д. 8, Гребенщикова С.М. при подаче искового заявления оплатила госпошлину - 300 руб.

Сумма в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Гребенщикова А.В. в счет возмещения расходов Гребенщиковой С.М. по оплате госпошлины при подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенщиковой С.М. удовлетворить.

Снять Гребенщикову А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пивоварова