Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1598/2024;)~М-1274/2024 2-1598/2024 М-1274/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело № 2-105/2025

УИД 50RS0017-01-2024-002582-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

а также с участием истца ФИО7, ответчика ФИО8, третьих лиц ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2025 по иску ФИО11 <данные изъяты> к Администрации городского округа Кашира, Нестерову <данные изъяты> об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого помещения и земельного участка в порядке наследования, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО8 и с учетом уточнения исковых требований просит: установить факт родственных отношений, что ФИО7 является двоюродным братом ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО12 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли жилого помещения - квартиры, площадью 52,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/4 доли земельного участка площадью 2080 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/8 доли земельного участка площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 1/4 денежных средств принадлежащих наследодателю ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 441 руб. 69 коп., с учетом понесенных им расходов за оплату ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ритуальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 286,96 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление уточненного искового заявления в размере 15 000 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., После её смерти открылось наследство состоящее из спорного недвижимого имущества и денежных средств. Согласно выписке по счету, после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты со счета наследодателя ответчиком ФИО8 Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются её двоюродные братья истец ФИО7, ответчик ФИО8 и третьи лица тетя ФИО9 и дядя ФИО10 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3., который приходился отцом наследодателя и дядей истцу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3., который приходится родным братом отца наследодателя. Следовательно, наследодатель ФИО1 приходится истцу двоюродной сестрой. Нотариус при проверке представленных документов, разъяснил истцу, что без судебного разбирательства выдать ему свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не представляется возможным, поскольку отсутствует подтверждение родственных отношений, между истцом и двоюродной сестрой ФИО1 Кроме того, между наследниками имеется спор о праве на наследственное имущество. Таким образом, в связи с недостатками указанными выше истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права и по этой причине вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на наследственное имущество. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку ответчик отказывается возвратить снятые со счета наследодателя истец был вынужден обратиться к адвокату для составления уточненного искового заявления.

Истец ФИО7 заявленные исковые требования с учетом их уточнения, поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО8 не возражал против заявленных истцом исковых требований, однако просил вычесть сумму понесенных им расходов на погребение наследодателя и оплату жилого помещения и коммунальных услуг из денежных средств подлежащих взысканию с него в пользу истца.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснили, что являются наследниками ФИО1., от своих наследственных прав не отказываются, и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пояснили, что истец ФИО7 и наследодатель ФИО1 доводятся им племянниками, их отцы ФИО3 и ФИО4., умерли, и доводились третьим лицам родными братьями. Поскольку у них отсутствует свидетельство о рождении ФИО3., ими был сделан запрос в ЗАГС в Республику <данные изъяты>, с целью подтверждения родства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился. От третьего лица поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Управления Росреестра по Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика и третьих лиц, допросив свидетеля, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1., умерла ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись ФИО3., который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20., что подтверждается актовыми записями.

Родителями истца ФИО7 являются ФИО4 который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении ФИО14, его родителями являются ФИО5 и ФИО6

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследником к имуществу умершего ФИО21 является его сын ФИО7, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу умершей ФИО1 нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №№, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО15, ФИО7, ФИО9, ФИО10 Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью 2080 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада открытого в <данные изъяты> на дату смерти сумма которого составила 504 177,81 рублей.

Согласно справки о рождении выданной Филиалом некоммерческого Акционерного общества «Государственная <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями являются ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив все представленные доказательства, суд устанавливает факт родственных отношений между ФИО11 <данные изъяты> и ФИО1. ФИО1 доводилась двоюродной сестрой ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО7 подал заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1., суд находит заявленные исковые требования с учетом, их уточнения обоснованными и признает за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли жилого помещения - квартиры, площадью 52,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на 1/4 доли земельного участка площадью 2080 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/8 доли земельного участка площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчиком ФИО8 представлены платежные документы подтверждающие несение расходов по погребению ФИО1 в сумме 82 100 рублей, и оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире в сумме 93 185,76 рублей, входящей в состав наследства.

Истцом ФИО7 уменьшен размер исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО8 денежных средств полученных им со вклада наследодателя до 102 441 руб. 69 коп., за вычетом доли расходов причитающейся на истца за оплату услуг по погребению ФИО1 и оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО8 не оспаривалось, что им снимались денежные средства со вклада, открытого на имя наследодателя ФИО1., в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с него в пользу истца денежных средств в размере 102 441,69 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221,90 руб., и расходы по оплате юридических услуг за составление уточненного искового заявления в размере 15 000 рублей, которые подтверждены платежными документами подлежат взысканию с ответчика ФИО8 Оснований для снижения размера понесенных расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования в сторону уменьшения, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 851 руб. 10 коп. и излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 243 руб. 00 коп., уплаченная по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 10 копеек подлежит возврату ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО11 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) к Администрации городского округа Кашира Московской области (ИНН <***>), Нестерову <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого помещения и земельного участка в порядке наследования, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО11 <данные изъяты> является двоюродным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО11 <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли жилого помещения - квартиры, площадью 52,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/4 доли земельного участка площадью 2080 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/8 доли земельного участка площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Нестерова <данные изъяты> в пользу ФИО11 <данные изъяты> 1/4 денежных средств принадлежащих наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 441 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего 118 663 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №9 по Московской области возвратить ФИО11 <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 2 851 руб. 10 коп. и излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 243 руб. 00 коп., уплаченных по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Зотова