Решение № 2-5951/2017 2-5951/2017 ~ М-7568/2017 М-7568/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5951/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386877,68 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7069 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 624446, 78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6,9% годовых, на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Hyundai Solaris;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год выпуска ТС – 2015 г.;

- модель, № двигателя – №;

- № шасси – отсутствует;

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 624446,78 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 624446,78 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 402 444, 00 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 386877,68 рублей, из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 371464,68 руб.;

сумма задолженности по плановым процентам – 13683,41 руб.;

сумма задолженности по пени – 169,07 руб.;

сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1560,52 руб.;

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 624 446, 78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6,9% годовых, на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Hyundai Solaris;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год выпуска ТС – 2015 г.;

- модель, № двигателя – №;

- № шасси – отсутствует;

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 624 446, 78 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 624 446, 78 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 402 444, 00 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 386 877, 68 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному догу – 371 464, 68 руб.;

- сумма задолженности по плановым процентам – 13 683, 41 руб.;

- сумма задолженности по пени – 169, 07 руб.;

- сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 560, 52 руб.;

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Взыскатель на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (копия Уведомления о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных нормах.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом. По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 877, 68 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному догу – 371 464, 68 руб.;

- сумма задолженности по плановым процентам – 13 683, 41 руб.;

- сумма задолженности по пени – 169, 07 руб.;

- сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 560, 52 руб.;

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Hyundai Solaris;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год выпуска ТС – 2015 г.;

- модель, № двигателя – №;

- № шасси – отсутствует;

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 349 713,00 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Круглов Н.А.