Постановление № 12-323/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 12-323/2024

Дело № 12-323/2024

УИД 52MS0015-01-2023-004494-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока

26 июня 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства, указав, что судом сделан вывод, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, по адресу <адрес>, не исполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии объективных признаков опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом не были допрошены должностные лица ГИБДД УМВД России по Нижнему Новгороду, составившие данный административный материал, ввиду их неявки, таким образом данными действиями указанные лица поставили под сомнения объективность составления данного административного материала. Одновременно, просит восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь, что жалоба была подана им в установленные законом сроки, но по независящим от него обстоятельствам данная жалоба не дошла до мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, делегировав свои полномочия в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении пропущенного срока, дополнив, что жалоба была подана и направлена по почте в установленные законом сроки, но по независящим от него обстоятельствам данная жалоба не дошла до адресата – мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена путем электронного письма, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта «Почта России».

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГпоступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтовой отметки на конверте, то есть по истечению срока его обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО1 ссылается, что жалоба на постановление была направлена по почте в установленные законом сроки, в подтверждение представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, но по независящим от него обстоятельствам данная жалоба не дошла до адресата - мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары.

Однако из представленного заявителем ФИО1 отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправителем которого является ФИО2 не усматривается, что именно отправлено в адрес мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики. Таким образом, ФИО1 и его представителем ФИО2 суду не приведены и не подтверждены уважительные причины, которые препятствовали им своевременному обращению с соответствующей жалобой в суд. Тогда как установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Иных причин, препятствующих возможности реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии основания для восстановления срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья: А.М. Петренко