Решение № 2А-994/2025 2А-994/2025~М-3627/2024 М-3627/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-994/2025

УИД: 18RS0001-01-2024-005896-78

Дело № 2а-994/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Маслон» к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по УР, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП ФИО4 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Маслон» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не реализации транспортного средства ФИО5, возложении обязанность по изъятию транспортного средства ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №, VIN №, принадлежащего ФИО5 и осуществлению его реализации.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2022 по заявлению ООО «Маслон» было возбуждено исполнительное производство в отношении ИП ФИО5 №-ИП, предмет взыскания – взыскание в пользу ООО «Маслон» 54211,69 руб. 12.10.2022 судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника - ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №, VIN №. 03.04.2023 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП было объединено в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности ИП ФИО5 перед всеми взыскателями составляет 268513,74 руб. В настоящее время сумма задолженности ИП ФИО5 перед ООО «Маслон» составляет 37268,73 руб. 28.09.2023 ООО «Маслон» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением об изъятии и реализации транспортного средства должника. 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Маслон». Поскольку каких-либо действий судебным приставом-исполнителем совершено не было, 19.02.2024 ООО «Маслон» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением об изъятии и реализации транспортного средства должника. 29.02.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Маслон», было постановлено в ближайшее время совершить выход на адрес должника с целью определения его имущественного положения. Поскольку по состоянию на 29.03.2024 судебным приставом-исполнителем выход на адрес должника произведен не был, транспортное средство не было изъято, оценено или реализовано, 29.03.2024 ООО «Маслон» направило судебному приставу-исполнителю повторное заявление об изъятии и реализации транспортного средства должника. Постановлением судебного пристава-исполнитель от 09.04.2024 повторное заявление ООО «Маслон» также было удовлетворено, судебным приставом-исполнителем было постановлено в ближайшее время совершить выход на адрес должника с целью определения его имущественного положения. По состоянию на 27.04.2024 судебным приставом-исполнителем выход на адрес должника, не изъял транспортное средства, не произвел его оценку и не начал процедуру его реализации. 15.08.2024 ООО «Маслон» повторно обратилось к судебному приставу-исполнителю с просьбой изъять и реализовать транспортное средство должника, указав при этом, что управляя транспортным средством после возбуждения исполнительного производства, должник попал в ДТП, чем был причинен вред транспортному средству, что может привести к утрате имущества, на которое можно обратить взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнитель от 26.08.2024 повторное заявление ООО «Маслон» также было удовлетворено, судебным приставом-исполнителем было постановлено в ближайшее время совершить выход на адрес должника с целью определения его имущественного положения. Однако, выход в адрес должника с целью ареста транспортного средства совершен не был. 15.11.2024 повторно обратилось к судебному приставу-исполнителю с просьбой изъять и реализовать транспортное средство должника. 29.11.2024 судебным приставом снова было вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Маслон» с той же формулировкой. Судебный пристав-исполнитель не исполняет собственные постановления уже в течение 2 месяцев с момента их вынесения. При таких обстоятельствах постановления нельзя признать исполняющимися в «ближайшее время». Таким образом, судебных приставом-исполнителем нарушаются положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в части сроков совершения исполнительных действий. ООО «Маслон» как взыскатель по исполнительному производству вправе получить своевременное исполнение по исполнительному документу. ИП ФИО5 в настоящее время имеет на праве собственности транспортное средство, а также долю в праве собственности на земельный участок. О наличии у должника транспортного средства судебному приставу-исполнителю известно с 12.10.2022. Каких-либо платежей по исполнительному производству должник не производит, последние платежи были 12.01.2023. Остаток долга на сегодняшний день составляет 34678,53 руб. Начиная с октября 2023г. судебный пристав-исполнитель удовлетворяет ходатайства ООО «Маслон», но никаких действий не предпринимает. При этом, поскольку транспортное средство должника не изъято, не находится в процессе реализации, должник продолжает им пользоваться, состояние имущества ухудшается, что снижает потенциальную цену, за которую можно продать транспортное средство. Также должнику принадлежат на праве собственности 6 объектов недвижимости, в том числе земельные участки и здания в Крыму. При этом, судебный пристав-исполнитель не может перейти к реализации недвижимого имущества до реализации или констатации отсутствия возможности реализовать транспортное средство должника, ввиду очередности обращения взыскания. Неисполнение судебным приставом-исполнителем своих постановлений тормозит весь ход исполнительного производства. Таким образом, описанное выше бездействие нарушает право ООО «Маслон» на своевременное исполнение своих требований к должнику, содержащихся в исполнительном документе.

Определениями суда от 13.02.2025, 12.03.2025, 17.04.2025, 15.05.2025 в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по УР, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав-Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.06.2022 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ООО «Маслон» задолженности по договору поставки № И-282 от 25.11.2021, в размере 34536 руб., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 15100,49 руб., государственной пошлины в размере 1985 руб.

11.10.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ИП ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За период с 11.10.2022 по 11.02.2025 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска с целью установления имущества должника, в том числе денежных средств, направлены запросы в банки, операторам связи, регистрирующие органы (ГИБДД МВД по УР, Управление Росреестра по УР), ПФР, ФНС России. Также за указанный период были направлены запросы в органы ЗАГС.

12.10.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №, VIN №, принадлежащего ФИО5

23.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: земельного участка, площадью 700 кв.м., здание площадью 42,3 кв.м., здание площадью 18,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство№-ИП от 11.10.2022 объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

04.10.2023 в Ленинское РОСП г. Ижевска поступило ходатайство ООО «Маслон» об изъятии и реализации транспортного средства должника.

19.10.2023 судебным заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ЯЭВ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ООО «Маслон».

19.02.2024 в Ленинское РОСП г. Ижевска поступило ходатайство ООО «Маслон» об изъятии и реализации транспортного средства должника.

29.02.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Маслон». Также в указанном постановлении отражено, что в ближайшее время будет осуществлен выход в адрес фактического проживания должника с целью установления его имущественного положения.

29.03.2024 в Ленинское РОСП г. Ижевска поступило заявление ООО «Маслон» об изъятии и реализации транспортного средства должника.

09.04.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Маслон». Также в указанном постановлении отражено, что в ближайшее время будет осуществлен выход в адрес фактического проживания должника с целью установления его имущественного положения.

15.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершен выход в адрес должника ФИО5 <адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Из указанного акта следует, что на придомовой территории транспортное средство не обнаружено. Соседи не знают, кто проживает по данному адресу.

15.08.2024 ООО «Маслон» обратилось в Ленинское РОСП г. Ижевска с заявлением об изъятии и реализации транспортного средства должника.

26.08.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска АЛВ вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Маслон». Также в указанном постановлении отражено, что в ближайшее время будет осуществлен выход в адрес фактического проживания должника с целью установления его имущественного положения.

15.11.2024 ООО «Маслон» обратилось в Ленинское РОСП г. Ижевска с заявлением об изъятии и реализации транспортного средства должника.

29.11.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Маслон». Также в указанном постановлении отражено, что в ближайшее время будет осуществлен выход в адрес фактического проживания должника с целью установления его имущественного положения.

18.11.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершен выход в адрес должника ФИО5 <адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Из указанного акта следует, что дверь открыла женщина и сообщила, что ФИО5 по адресу не проживает. На придомовой территории транспортное средство не обнаружено.

16.01.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершен выход в адрес должника ФИО5 <адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Из указанного акта следует, что по данному адресу дверь никто не открыл, оставлено требование о явке к СПИ. На придомовой территории транспортное средство не обнаружено.

С целью установления фактического места проживания на территории по адресу: <адрес>, судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 24.01.2025 вынесено постановление о поручении (произвольное).

Решением Арбитражного суда УР от 13.03.2025 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом).

В связи с признанием должника ФИО5 банкротом, 19.03.2025 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Указаны обстоятельства установлены, исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд, и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик.

Согласно административного иска, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 16.01.2025, какие-либо доказательства более раннего получения административным истцом оспариваемого постановления в суд не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока обращения в суд.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (пункт 7).

В ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

К числу мер принудительного исполнения Законом об исполнительном производстве отнесено обращение взыскания на имущество должника (ч 1, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на имущество должника включает его изъятие и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры направленные на установление места жительства должника и его имущества, в том числе транспортного средства ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №, VIN №, с целью его дальнейшей реализации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ИП ФИО5, прекращено 19.03.2025 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного окончание исполнительного производства само по себе исключает совершение каких-либо исполнительных действий, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

С момента открытия конкурсного производства в отношении должника обстоятельства возможности удовлетворения требования кредитора должника за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, могут быть установлены только в ходе дела о банкротстве должника, именно процедура банкротства позволяет выявить и установить требования всех кредиторов и произвести их погашение в порядке, установленном Законом о банкротстве.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации суд,

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ООО «Маслон» к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по УР, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не реализации транспортного средства ФИО5, возложении обязанность по изъятию транспортного средства ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №, VIN №, принадлежащего ФИО5 и осуществлению его реализации отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов