Решение № 2-4716/2018 2-4716/2018~М-3584/2018 2А-4852/2018 М-3584/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4716/2018

Дело № 2а-4852/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4852/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области по изъятию транспортного средства. В обоснование требований указано, что судебным приставом – исполнителем изъято его транспортное средство в рамках исполнительного производства, однако заочное решение суда, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист, отменено определением суда.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заинтересованное лицо взыскатель ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, выслушав пояснения явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

имеет право:

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству №25676/18/50040-ИП, возбужденному Солнечногорским РОСП УФССП России по Московской области 30.08.2018 на основании исполнительного документа выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы по принудительному исполнению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

31.08.2018 г. судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль истца Porsche 911 CarreraS (№ года выпуска, без права пользования имущества должника с передачей на хранение взыскателю.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль отменено определением суда. Таким образом, действия судебного – пристава по изъятию автомобиля нельзя признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области об изъятии автомобиля истца Porsche 911 CarreraS, № года выпуска по исполнительному производству № 25676/18/50040-ИП, возбужденному 30.08.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Судья: И.И. Гордеев