Решение № 2-2010/2025 2-2010/2025~М-803/2025 М-803/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-2010/2025

Дело № 2-2010(2025)

59RS0005-01-2025-001593-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2023 с ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 326 279,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 3,90% годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 1 326 279,00 рублей были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

10.10.2024 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 28.10.2023 задолженность ФИО1 составила 1 381 947,61 рублей.

На основании изложенного ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2024 по 28.10.2024 в размере 1 381 947,61 рублей, том числе: 1 240 035,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 141 912,25 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 819 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц у ПАО «МТС-Банк» (л.д.26, 23-24).

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Ответчик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного обслуживания.

Ответчик посредством дистанционных каналов направил в банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, банк на основной номер телефона ответчика выслал уникальную ссылку, содержащую в себе индивидуальные условия кредитного договора и ссылку, содержащую согласие на страхование.

Согласно справке о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный в заявлении номер телефона ответчика +№, ДД.ММ.ГГГГ в 07:37:11 банком выслан код АСП, который ответчик направил в банк, тем самым подтверждая согласие на заключение кредитного договора (л.д.41).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 326 279 рублей на срок до 27.07.2028 под 16,90% годовых (л.д.23-24).

Согласно п.6 кредитного договора количество ежемесячный платежей 60, размер платежа 32 336 рублей, платеж подлежит уплате 27 числа каждого месяца.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства перед ФИО1 исполнило, согласно выписке денежные средства в размере 1 326 279 руб. были перечислены на счет ответчика, в свою очередь, ФИО1 совершал расходные операции, однако денежные средства, полученные в банке, в установленный срок не вернул.

В связи с отсутствием оплат по кредитному договору у ответчика возникла задолженность.

10.09.2024 ПАО «МТС-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о возврате в срок до 10.10.2024 задолженности по кредитному договору, досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих пени и штрафа (л.д.15).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности за период с 27.06.2024 по 28.10.2024 в размере 1 381 947,61 рублей, том числе: 1 240 035,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 141 912,25 рублей - проценты за пользование кредитом.

По мнению суда, расчет является арифметически правильным, ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрена оплата ежемесячного платежа, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2024 по 28.10.2024 в размере 1 381 947,61 рублей, из которых 1 240 035,36 рублей – просроченная задолженность, 141 912,25 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 28 819 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2024 по 28.10.2024 в размере 1 381 947,61 рублей, из которых 1 240 035,36 рублей – просроченная задолженность, 141 912,25 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения суда изготовлена 18.07.2025г.

С У Д Ь Я :