Решение № 2-1550/2024 2-1550/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1550/2024

№2-1550/2024

70RS0004-01-2024-000747-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Абдрашитовой Ю.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Альта» ФИО1, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, заинтересованного лица Нотариуса Нотариального округа г.Томска ФИО2, представителя заинтересованного лица ООО «Томский нефтеперерабатывающий завод» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания» «Альта» о признании недействительным нотариального действия, совершенного Нотариусом Нотариального округа г.Томска ФИО2,,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания» «Альта» (далее – ООО «Альта») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным нотариальное действие, совершенное Нотариусом Нотариального округа города Томска ФИО2, а именно прием в депозит 309953, 73 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Томскнефтепереработка» (далее – ООО «ТНП») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед АО «Гурьевский металлургический завод» в сумме 309953,73 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «ТНП» в составе третьей очереди кредитора – ОАО «Гурьевский металлургический завод» его правопреемником – ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» с суммой требований в размере 309953,73 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «ТНП» в составе третьей очереди кредитора- ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» его правопреемником ООО «Эксперт-аналитическая компания «Альта» с суммой требований в размере 309953,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ от Нотариуса Нотариального округа г.Томска ФИО2 поступило уведомление № о том, что ООО «Томский Нефтеперабатывающий Завод» внесло с депозит Нотариуса Нотариального округа г.Томска ФИО2 309593,73 руб. в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения, для перечисления в счет уплаты по определению Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец считает, что третье лицо не вправе погасить требования отдельного кредитора к должнику на основании ст. 313 ГК РФ, в данном случае нарушаются положения Закона о банкротстве, а потому нотариальное действие является незаконным.

Представитель заявителя ООО «Альта» ФИО1, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисления денежных средств, с указанием размера требований в отношении каждого из получателей денежных средств. То есть, в процедурах банкротства третье лицо не вправе погасить требования отдельного кредитора к должнику на основании ст. 313 ГК РФ. Действия Нотариуса ФИО2, принявшего в депозит денежные средства ООО «Томский Нефтеперерабатывающий Завод» являются незаконными, так как лицом, вносящим денежные средства на депозит, в качестве подтверждения наличия задолженности и наличия обязанности по перечислению денежных средств, было предъявлено Определение Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определением содержит сведения о включении требований ООО «Альта» в реестр требований кредиторов ООО «ТНП» и не содержит сведений об обязанности ООО «Томский Нефтеперерабатывающий Завод» произвести оплату данной задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии такой обязанности нотариусу не предъявлялось. Ввиду недобросовестности ООО «Томский Нефтеперабатывающий Завод» и нотариуса, положения о сроки исковой давности не применимы.

В судебном заседании заинтересованное лицо Нотариус Нотариального округа г.Томска ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что денежные средства в размере 309953,73 руб. в данный момент находятся на депозите, стороны в любой момент могут обратиться за ними. Кроме того, просила применить срок исковой давности, с учетом положения ст. 310 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ООО «Томский Нефтеперерабатывающий Завод» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с нарушением установленного срока и злоупотреблением заявителем процессуальными правами. Пояснила, что законность погашения ООО «Томский Нефтеперабатывающий Завод» задолженности ООО «Альта» путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в размере 309953,73 руб. установлена определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, принятому по заявлению ООО «Томский Нефтеперабатывающий Завод» об исключении требований ООО «Альта» из реестра требований кредиторов ООО «ТНП» в связи с погашением указанной задолженности. В связи с уклонением ООО «Альта» от получения денежных средств ООО «Томский Нефтеперабатывающий Завод», имея намерения погашения требований кредитора ООО «Альта» ДД.ММ.ГГГГ внесло на депозит нотариуса денежные средства в размере 309953,73 руб., фактически равном требованиям ООО «Альта» в счет их погашения. В связи с чем считает, что определение Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, указывает, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ООО «ТомскНефтепереработка» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явилось.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 N 4462-1 одним из нотариальных действий, совершаемых нотариусами, занимающимися частной практикой, является принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг.

Согласно ст. 87 Основ законодательства о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по совершению депозитных операций» утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № 11/21, при внесении имущества в депозит отношения между нотариусом, депонентом (должником) и кредитором (бенефициаром) регулируются требованиями ГК РФ, законодательства о нотариате (ст. 87 и 88 Основ), иных законодательных актов. Внесение имущества в депозит нотариуса допускается только при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом. Использование депозита нотариуса в иных случаях или для иных целей не допускается и рассматривается судебной практикой как злоупотребление правом (пункты 3.1, 3.2).

В соответствии с пунктом 159 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста России от 16 апреля 2014 г. N 78, лицу, внесшему в депозит деньги и ценные бумаги, нотариусом в подтверждение их внесения выдается справка, оформленная на личном бланке нотариуса, заверенная подписью и оттиском печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

О принятии в депозит денег и ценных бумаг нотариус заказным письмом направляет кредиторам или наследникам извещение о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг (приложение N 33). Уведомление о вручении извещения хранится в документах конкретной депозитной операции.

Пунктами 87, 88, 89 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, определен объем информации, необходимой для принятия денежных сумм, в том числе валютных, и ценных бумаг в депозит нотариуса, а именно:

- основания внесения денежных сумм, в том числе валютных, и ценных бумаг в депозит нотариуса (исполнение обязательства, иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации), данные о должнике и кредиторах нотариус устанавливает из заявления должника или иного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- место исполнения обязательства нотариус устанавливает из заявления должника, в котором указывается место жительства (место нахождения) кредитора, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - должника.

- информация о наступлении условий для передачи и (или) перечисления депонированных движимых вещей, безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг, предусмотренных в совместном заявлении должника и кредитора или в заявлении должника по нотариально удостоверенной сделке, нотариус устанавливает из документов и (или) сведений соответствующих государственных реестров, федеральных информационных ресурсов, государственных регистров, а также иных источников, предусмотренных пунктом 2 Регламента, подтверждающих наступление указанных условий.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В силу с п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника (ч. 4).

Пунктом 5 данной статьи закреплено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ООО Томскнефтепереработка».

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед ОАО «Гурьевский металлургический завод» в сумме 309953,73 руб. в том числе: 294194,40 руб. основного долга, 7060,67 руб. – пени, 8698,72 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «ТНП» в составе третьей очереди кредитора – ОАО «Гурьевский металлургический завод» его правоопреемником – ООО «Энгельский трубопрокатный завод» с суммой требований в размере 309953,73 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «ТНП» в составе третьей очереди кредитора – ООО «Энгельский трубопрокатный завод» его правопреемником – ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» с суммой требований в размере 309953,71 руб.

ООО «Томский Нефтеперерабатывающий Завод» является кредитором ООО «Томскнефтепереработка», требования которого в размере 5686248,85 руб. включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод» принято решение о погашении требований ООО «Альта», включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТНП» определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в размере 309953,73 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альта» либо путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении указанного приказа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 309953,73 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Альта», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 309953,73 руб. были перечислены ООО «Альта» обратно на расчетный счет ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод»», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод» обратился с заявлением к Нотариусу Нотариального округа города Томска ФИО2, в котором просит принять в депозит деньги в сумме 309953,73 руб. для перечисления ООО «Альта», в счет уплаты по определению Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 309953,73 руб. были внесены ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод» на депозит нотариуса ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ООО «Альта» направлено уведомление о внесении ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод» в депозит нотариального округа г.Томска ФИО2 в размере 309953,73 руб. в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения, для перечисления в счет уплаты по определению Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Альта» нотариусом ФИО2 получен ответ, в котором ООО «Альта» уведомляет об отсутствии оснований для исполнения перед ним обязательств ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод».

Из материалов настоящего дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод» об исключении требований ООО «Альта» в размере 309953,73 руб. из реестра требований кредитора должника удовлетворено. Постановлено исключить из реестра требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» в составе третьей очереди требование ООО «Альта» в размере 309953,73 руб.

Определение суда обжалуется, не вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что нотариальное действие нотариусом ФИО2 по внесению в депозит денежных средств в размере 309953,73 руб. совершено в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, регламентирующими его совершение, порядок совершения нотариального действия нотариусом соблюден, основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Разрешая заявленные требования, суд считает заслуживающими внимания доводы нотариуса и ООО «Томский Нефтеперерабатывающий Завод» о пропуске заявителем срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томский Нефтеперерабатывающий Завод» внесло на депозит нотариуса денежные средства в размере 309953,73 руб. в счет уплаты по определению Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ООО «Альта» направлено уведомление о внесении ООО «Томский Нефтеперерабатывающий завод» в депозит нотариального округа г.Томска ФИО2 в размере 309 953,73 руб. в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения, для перечисления в счет уплаты по определению Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Данное уведомление получено ООО «Альта» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа Почты России на уведомлении.

Соответственно, о совершенном нотариальном действии ООО «Альта» было известно задолго до предъявления настоящих требований – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении срока на оспаривание нотариального действия ООО «Альта» не обращался, уважительность причин для его восстановления не доказывал.

Просил отказать в применении срока исковой давности в связи с явной недобросовестностью поведения как ООО «Томский Нефтеперерабатывающий Завод», так и нотариуса.

Вместе с тем, как судом установлено в судебном заседании, нотариальное действие совершено в соответствии с действующими требованиями, установлено уклонение кредитора от принятия исполнения, судом не усматривается злоупотребление правами участников процесса.

Кроме того, перед принятием в депозит денежных средств нотариус не должен проводить правовую экспертизу обязательства, во исполнение которого денежные средства вносятся в депозит, так как данная проверка действующими положениями при совершении нотариального действия не предусмотрена.

Как следует из Методических рекомендаций по совершению депозитных операций, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство не возлагает на нотариуса обязанность проверять законность и действительность обязательства при осуществлении депозитных операций (п. 1.5), закон не обязывает нотариуса проверять достоверность и обоснованность предоставленных депонентом сведений об обязательстве и об условиях внесения имущества в депозит. Депонент не обязан, хотя и вправе, прилагать к заявлению подтверждающие указанные обстоятельства документы (копии или подлинники) (п.3.10).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования совершенного нотариально действия следует признать пропущенным, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО «Альта».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания» «Альта» о признании недействительным нотариального действия, совершенного Нотариусом Нотариального округа г.Томска ФИО2, по принятию в депозит нотариуса денежных средств в размере 309953 руб. 73 коп. от общества с ограниченной ответственностью «Томский Нефтеперерабатывающий Завод» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.05.2024.

Оригинал решения находится в материалах дела № 2-1550/2024 (70RS0004-01-2024-000747-98) в Советском районном суде г. Томска.