Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 05 июня 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк России ФИО3 по доверенности,

при секретаре - Дземиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с искv к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, обосновывая свои требования тем, что 14.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № представление заемщику ФИО4 кредита на сумму 943000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе соглашения о списании кредитором со счета заемщика текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Заемщик ФИО4 в соответствии с п.п. 3.1-3.3, кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и или уплаты процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства заемщик ФИО4 не исполняет, кредит и проценты по нему вовремя не погашает. Неисполнение заемщиком обязательств по кредиту является существенным нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 580003 рубля 76 копеек, из которых: - просроченные проценты 124177 рублей 30 копеек; - просроченный основной долг 403112 рублей 06 копеек; - неустойка на просроченные проценты 29240 рублей 03 копейки; неустойка на просроченный основной долг 23473 рубля 81 копейка. Требование банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО4 о погашении задолженности, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, оставлены им без ответа и удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 580003 рубля 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей 03 копейки.

Представитель истца ФИО1 Г.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении исковые требования Банка поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Направленные судом извещения ответчику, возвращены Почтой России в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 статьи 117 установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, с учетом относимых и допустимых доказательств, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно Кредитному Договору № 14.01.2013 года следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключили кредитный договор в соответствии с которым банк предоставляет ФИО4 кредит на сумму 943000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязуется производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тот факт, что заемщик ФИО4 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка о перечне, размерах платежей, условиями кредитного договора, связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, и добровольное волеизъявление заемщика на получение кредита подтверждается его заявлением на получение кредита, его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу №, открытый в филиале Банка № Сбербанка России, кредитной историей ответчика ФИО4 о зачислении денежных средств на указанный счет, графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Данный факт свидетельствует о том, что Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, заключенному по выше указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580003 рубля 76 копеек, из которых: - просроченные проценты 124177 рублей 30 копеек; - просроченный основной долг 403112 рублей 06 копеек; - неустойка на просроченные проценты 29240 рублей 03 копейки; неустойка на просроченный основной долг 23473 рубля 81 копейка.

Согласно п. 4.2.4 и п. 5.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, и расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора) которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО4, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, длительное время не погашается кредит и проценты по кредиту, что привело к образованию задолженности в сумме 580003 рубля 76 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме 943000 рублей заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, а заемщик ФИО4 нарушил обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, чем существенно нарушил обязательства перед Банком, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 9000 рублей 03 копейки. В подтверждение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 9000 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО4 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 14.01.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 долг по кредитному договору в сумме 580003 (пятьсот восемьдесят тысяч три) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Сенцов