Определение № 2-4/2017 2-4/2017(2-417/2016;)~М-86/2016 2-417/2016 М-86/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-4/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск

<адрес> 04 мая 2017 года

Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Легрова И.И.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй-ДВ» (далее по тексту – ООО «ПСК Строй-ДВ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку причитающихся выплат по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с принятием его на должность электрика на объект ООО «ПСК Строй-ДВ» в п. Усть-Камчатск и с установлением заработной платы в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением размера оплаты труда, трудовой договор был перезаключен на тот же срок, размер оплаты труда <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен новый срочный трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с принятием его на должность электрика на объект ООО «ПСК Строй-ДВ» в п. Усть-Камчатск, с установлением оплаты труда в размере <данные изъяты> руб.

Обязанности, возложенные на него трудовым договором, он исполняет должным образом, однако ответчик свои обязательства по выплате заработной платы не выполняет. В связи с постоянными задержками выплаты зарплаты он обращался в Государственную инспекцию труда по <адрес>, в Усть-камчатскую межрайонную прокуратуру. Также он запросил у ответчика копии ведомостей по выдаче заработной платы, однако до настоящего времени ответчик их не предоставил. Согласно произведенному им расчету, в настоящее время задолженность ответчика перед ним по заработной плате за период с августа 2015 года по сентябрь 2016года составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., при этом работодателем за время действия договора отпуск ему не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась. Размер компенсации за неиспользованный им отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 39 календарных дня составляет <данные изъяты> руб. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> руб., за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.

Действиями ответчика по невыплате заработной платы ему причинены нравственные страдания, поскольку он, приехав на заработки с <адрес>, где у него остались супруга и ребенок, испытывает чувства тревоги за свое будущее, будущее своей семьи по причине недостатка денежных средств для полноценного обеспечения своей семьи. Компенсацию морального вреда оценил в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исковые требования уменьшил в связи с тем, что ответчиком после подачи иска в суд была выплачена ему сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по заработной плате. На этом основании он снижает сумму исковых требований в части задолженности по заработной плате до <данные изъяты> рублей, оставляя требования о взыскании компенсаций в заявленном размере, так как частичное погашение долга по зарплате произошло после истечения срока, за который он требует взыскать компенсацию (по ДД.ММ.ГГГГ). А всего истец просит взыскать, с учетом уменьшения размера иска, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец ФИО2 суду пояснил, что по его сообщению в прокуратуру о невыплате ответчиком заработной платы, переданного в Усть-Камчатский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ, возбуждена проверка, проведение которой передано по подследственности в Усть-Камчатский МО МВД России. В ходе проверки у ответчика были изъяты документы о его работе у него, включая ведомости по выплате ему заработной платы, с которыми он не согласен, так как его подписи на этих ведомостях поддельные. В связи с этим планируется правоохранительными органами назначение почерковедческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения правоохранительных органов по существу сообщения истца о совершении генеральным директором ООО «ПСК Строй-ДВ» ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление истца ФИО2 об отказе от иска в полном объеме. Как следует из поданного истцом заявления об отказе от иска в связи с тем, что ответчик выплатил ему заработную плату и претензий к нему он не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем в заявлении об отказе от иска имеется данная ссылка. Судебное заседание о возобновлении и прекращении производства по делу просит провести без его участия. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Золотуева М.П., а также представитель ответчика ООО «Промышленно-строительная компания «Строй-ДВ» не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ отказ истца ФИО2 от иска в полном объеме выражен в заявлении в письменной форме. Данное заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, сделан добровольно, в связи с чем может быть принят и принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, с ними он согласен, что отражено в заявлении истца об отказе от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах есть основания для принятия судом от истца ФИО2 отказа от иска в полном объеме, а именно: от исковых требований к ООО «ПСК «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 43, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ООО «ПСК «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.И. Легров