Решение № 2-2015/2019 2-2015/2019~М-1892/2019 М-1892/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2015/2019

Дело № 2- 2015/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 464260 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что .... совершено ДТП между ... ... под управлением ..., (собственник ...) и автомашиной ... г.р.з. ..., под управлением гр.... ( собственник гр.... ) и автомашина ... ... под управлением собственника гр.....( ТС ...).

Виновным в ДТП признан ... согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении сведения о ДТП от .... Определением об отказе в возбуждении дела об ... от ...г.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от .... по делу ...г. с СПАО «Ресо-Гарантия» требования истца удовлетворены в части в пользу истца было взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» своевременно не выплатило истцу страховую сумму в полном объеме. В результате СПАО «РЕСО - Гарантия» произвела выплату страхового возмещения по решению суда. Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,01% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Сумма страхового возмещения по данному делу была выплачена 23.07.2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 139 дней с 08.03.2019г. по 23.07.2019г., исходя из следующего расчета: 334000 руб. * 0,01 * 139 (кол-во дней) = 464260руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Доверил представлять свои интересы. ( доверенность ...)

В судебное заседание представитель ФИО1 – ФИО2, не явился, ранее выразил свою позицию, поддержав заявленные в иске доводы, так как неустойка в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО», должна быть выплачена по день исполнения решения суда. Решение исполнено .... Заявленная сумма неустойки рассчитана исходя из периода исполнения решения, что составило 139 дней. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. за период с .... по .... Просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело без его участия

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, ФИО3 действующая на основании доверенности от ... доводы и требования истца не признала, представила отзыв, в котором отразила, что в связи с ДТП, имевшем место ... на основании решения Промышленного суда ...г. Левину Д.А. выплачена сумма страхового возмещения по ОСАГО 334000 руб, и неустойка в размере 150 000 рублей, штраф, компенсация морального вреда.

В настоящий момент заявлено исковое заявление о взыскании со СПАО «РЕСО - Гарантия» суммы неустойки за период с ... по ... в размере 464260 копеек.

Ответчик не признает заявленные требования в полном объеме на основании следующего: Истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Сумма требуемой неустойки должна оцениваться с учетом действительного (а не возможного) размера ущерба и соотношения сумм неустойки и основного долга. Считает, что в данном случае заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

То есть необходимо учитывать все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого решение суда не исполнялось, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства с учетом уже выплаченной суммы неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (пункт 65). Просила отказать в удовлетворении заявленного требования, а в случае удовлетворения снизить сумму неустойки, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, учитывая доводы представителя истца, также изложенные в исковом заявлении выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае нарушения срока осуществления страховой выплаты либо срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик несет ответственность в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Как следует из не отрицалось сторонами СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания была произведена частичная выплата страхового возмещения в течение двадцатидневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Статей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от .... по делу ...г. с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 334000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 167000рубль, судебные издержки, неустойка за период с ... по ....

Руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что факт не исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания обязательства перед ... уже установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования о взыскании неустойки за 139 дня с ... по .... (дата исполнения решения суда), исходя из следующего расчета: 334000 (сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения) х 1% х 139 (количество дней просрочки) = 464260рублей подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого решение не исполнялось, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства с учетом уже выплаченной суммы неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно и соразмерной ко взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 100000 рублей.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО2 (доверенность ....). К делу приложена чек квитанция об оплате услуг для участия в суде в размере 15000 рублей. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Адвокатской палаты РСО-Алания, утвержденным Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания, рекомендованы расценки при оказании гражданам юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, интересы представлял по доверенности то в пользу ФИО1, следует взыскать представительские расходы в сумме 5 000 рублей.

При вынесении решения суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться, в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А.