Решение № 2-5354/2023 2-576/2024 2-576/2024(2-5354/2023;)~М-4899/2023 М-4899/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-5354/2023

Дело №2-576/2024

(УИД 23RS0006-01-2023-008645-58)

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <....> по <....> в размере 62 534 рубля 20 коп., а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 03 коп., мотивируя тем, что <....> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 коп. на условиях кредитного договора на срок 120 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно допускала нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Поскольку, возникла задолженность за период с <....> по <....> в размере 62 534 руб. 20 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <....>, по условиям которого Банк предоставляет кредит в сумме 45 000 рублей 00 коп., с уплатой 0 процентов годовых. Срок лимита кредитования - 120 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <....> по <....>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла <....>, на <....> суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. При этом в период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 228 978 руб. 96 коп.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 511 рублей 52 коп., из которых 56 980 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 472 руб. 52 коп. - комиссия, 58 руб. 56 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврату основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.

Как следует из просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму задолженности в размере 62 534 рублей 20 коп, однако согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, сумма задолженности составила 61 511 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 511 рублей 52 коп..

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 045 рублей 35 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <....><....> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <....> в размере 61 511 (шестьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 (две тысячи сорок пять) рублей 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение изготовлено 16.02.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец