Решение № 2-731/2024 2-731/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-731/2024

Дело № 2-731/20204

(УИД 27RS0005-01-2024-000252-83)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2024 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

С участием представителя истца администрации г. Хабаровска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Хабаровска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Хабаровска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что жилое помещение – квартира №<данные изъяты>, является муниципальной собственностью на основании постановления Главы администрации города Хабаровска от <данные изъяты>. Указанная квартира предоставлялась ФИО3 по служебному ордеру от <данные изъяты> на состав семьи из трех человек. Согласно поквартирной карточке и лицевому счету в вышеуказанном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО2, <данные изъяты>. В ходе осуществления проверок проживания граждан в муниципальном жилищном фонде жилищным отделом по Центральному, Краснофлотскому и Кировскому районам управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска, которые проводились <данные изъяты> установлено, что ФИО2 в данном жилом помещении длительное время не проживает. Запись акта о смерти ФИО2 Сведений о наличии у ответчика в собственности недвижимого имущества отсутствует.

Просит признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

Объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч.1 ст.15 ЖК РФ).

Как установлено судом, жилое помещение - квартира по адресу: <данные изъяты> является муниципальной собственностью на основании постановления администрации города Хабаровска от <данные изъяты> (выписка из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Хабаровска от <данные изъяты>).

Указанная квартира на основании ордера от <данные изъяты> предоставлена ФИО3 как служебная квартира в связи с работой <данные изъяты> на состав из трех человек: ФИО3, ФИО7 (жена), ФИО8 (сын).

Выписки из лицевого счета от <данные изъяты>, поквартирной карточке от <данные изъяты> следует, что в квартире зарегистрирован с <данные изъяты> ФИО2 (наниматель).

Из актов от <данные изъяты> следует, что в результате проведенной проверки дверь в квартиру<данные изъяты> не открыл, дверь закрыта. Со слов соседей, проживающих в указанном доме, ФИО2 не проживает в квартире на протяжении длительного времени. На двери оставлено сообщение с контактной информацией для связи со специалистами жилищного отдела.

В отношении ФИО2, администрацией г.Хабаровска, с целью установления его места нахождения, были сделаны запросы в регистрирующие органы, органы ЗАГС, УМВД, УФСИН, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Из поступивших ответов следует, что запрашиваемая информация в отношении ФИО2 не значится.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрированный в спорном жилом помещении с <данные изъяты> в настоящее время в данном жилом помещении не проживает, в связи с этим, факт регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении является лишь административным актом и не означает наличия у него права на спорную жилую площадь. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Хабаровска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2 <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

... П.С. Баннов

...

...

...