Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1035/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенностей от 14.06.2017 года, от 02.06.2017 года,

представителя ответчика Администрации г.Рязани – ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.01.2019 года,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Администрации г.Рязани о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 первоначально обратились в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцам ФИО1 (20/92 доли), ФИО2 (20/92 доли), ФИО5 (52/92 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Наследодатель ФИО12 являлась ранее собственником доли жилого дома в размере 40/92 доли на основании договора №1991 купли-продажи от 05.06.1972 года, договора об изменении размера долей №6897 от 27.01.1979 года, №9142 от 13.10.1983 года.

Наследодатель ФИО13 являлась ранее собственником доли жилого дома в размере 52/92 доли на основании договора дарения №2-4836 от 11.11.1985 года.

Согласно выписок из ЕГРН от 13.09.2018 года при домовладении по адресу: <адрес> значится два земельных участка с кадастровым номером № площадью 109 кв.м., с кадастровым номером № площадью 141 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с тем, что земельный участок при домовладении находится на праве постоянного бессрочного пользования, истцы приняли решение оформить в общую долевую собственность в порядке бесплатной приватизации земельный участок при указанном домовладении согласно сложившегося порядка пользования, как со стороны смежных землепользователей, так и доли земельного участка площадью 850 кв.м. стороны определили по сложившемуся порядку пользования.

Земельный участок с внешней стороны находится в ограждении со всех сторон, внутри земельный участок разделен также забором: участок ФИО5 огражден площадью 410 кв.м., в пользовании истцов ФИО1 и ФИО2 находится земельный участок площадью 440 кв.м. Соответственно от площади всего земельного участка стороны определили долевое соотношение: за ФИО5 в размере 410/850 доли, за ФИО1 и ФИО2 по 220/850 доли каждому.

Истцы дважды обращались к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в долевую собственность с приложением каталога координат и всех необходимых документов.

Истцы обращались в Управление земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации с заявлением о предварительном согласовании земельного участка площадью 850 кв.м., однако письмом от 18.01.2019 года им было отказано, ввиду того, что при жилом доме, по адресу: <адрес> в ЕГРН внесены земельные участки, общей площадью 250 кв.м.

Спорный жилой дом с надворными строениями и сооружениями согласно кадастровой выписки от 09.04.2015 года, 1949 года постройки, ограждение земельного участка неизменно, что также подтверждается техническим паспортом БТИ от 10.09.2007 года.

Истцы считают, что право на получение земельного участка площадью 850 кв.м. им в собственность в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность имеется.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за ФИО1 в размере 220/850 доли, за ФИО2 в размере 220/850 доли, за ФИО5 в размере 410/850 доли в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственность на земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка.

В последующем истцы неоднократно уточняли исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и окончательно просили суд, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, признать за ФИО1 в размере 218/846 доли, за ФИО2 в размере 218/846 доли, за ФИО5 в размере 410/846 доли в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственность на земельный участок площадью 846 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в экспертном заключении №28/10 от 05.10.2019 года. Исключить из Единого Государственного Реестра Недвижимости сведения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 109 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 141 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в судебном заседании присутствует их представитель.

Истец ФИО5, его представитель ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Рязани – ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснила, что законных оснований для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок, нет, фактическая площадь спорного земельного участка не совпадает и значительно превышает его документальную площадь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании ст. 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Права на земельные участки (право собственности, право аренды) возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами (часть 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ).

Основания для бесплатного предоставления земельного участка в собственность, на которые ссылаются в обоснование иска истцы, предусмотрены Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункта 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, применительно к данному спору, юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцами в силу ст. 56 ГПК РФ обстоятельствами являются: нахождение спорного земельного участка в их фактическом пользовании и принадлежность на праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке, при условии, что право собственности на жилой дом возникло у них до введения в действие Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 106 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО1 (20/92 доли), ФИО2 (20/92 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону №2н-112 от 05.03.2008 года, ФИО5(52/92 доли) на основании решения Московского районного суда г.Рязани от 30.03.2007 года.

Наследодатель ФИО14 являлась ранее собственником доли жилого дома в размере 40/92 доли на основании договора №1991 купли-продажи от 05.06.1972 года, договора об изменении размера долей №6897 от 27.01.1979 года, №9142 от 13.10.1983 года.

Наследодатель ФИО15 являлась ранее собственником доли жилого дома в размере 52/92 доли на основании договора дарения №2-4836 от 11.11.1985 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРН от 27.06.2016 года, копией свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2014 года, копией свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2014 года, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2008 года, копией свидетельства о государственной регистрации права № от 28.05.2007 года, копией решения Московского районного суда г.Рязани от 30.03.2007 года, копией реестра.

Согласно выпискам из ЕГРН от 13.09.2018 года при вышеуказанном домовладении зарегистрировано два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 109 кв.м. и № площадью 141 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что на обращения истцов к ответчику о предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность земельного участка площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, истцам ответчиком было отказано со ссылкой на то, что на кадастровом учете при данном домовладении состоят два земельных участка, суммарная площадь которых составляет 250 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией ответа Администрации г.Рязани от 18.01.2019 года, копией ответа Управления земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации г.Рязани от 13.12.2018 года.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками объекта недвижимости 1949 года постройки, который перешел им в порядке наследования, что подтверждается кадастровой выпиской от 09.04.2015 года.

Фактическое пользование земельным участком при домовладении по адресу: <адрес> в испрашиваемых истцами границах подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела документами: реестром на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.16); кадастровой выпиской здания с кадастровым номером № с схемой расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке (л.д.26-27); техническим паспортом на жилой дом <адрес> от 10 сентября 2007 года (л.д.28-31); ситуационным планом объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.29); топографическим планом Ml :500 от 24.04.2008 г. (л.д.32); съемкой текущих изменений для оформления землеотводных документов от 26.05.2015 г (л.д.56); межевым планом выполненного в связи с образованием земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности по адресу: <адрес> от 11.02.2019 г. (л.д.33-45); извлечением из технического паспорта на жилой дом <адрес> от 14 апреля 2005 года (л.д.58-63).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителей истцов определением суда от 30.05.2019 года была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 №28/10 от 05.10.2019 года на исследуемом земельном участке: ЗУ1 при домовладении по адресу: <адрес> по фактическому пользованию расположен жилой дом №, гараж Ml, сараи, сельскохозяйственные культуры.

По фактическому пользованию на местности исследуемый земельный участок: ЗУ1 обозначен: с северо-западной стороны ограждение из профилированного металла коричневого цвета, точки н1-н5; с северо-восточной стороны ограждение из сетки Рабица точки н5-н9, стена жилого дома на ЗУ с КН 62:29:0050030:31 точки н9-н10, ограждение смешанное из сетки Рабица, металлических прутьев и металлической просечки точки н10-н18; с юго-восточной стороны ограждение из сетки Рабица точки н18-н20; с юго-западной стороны ограждение из бетонных конструкций точки н20-н24, из профилированного металла точки н24-н1.

Фактическая площадь земельного участка при домовладении по адресу: <адрес> составляет 846 кв.м.

TOC \o "1-3" \h \z Площадь испрашиваемого истцами земельного участка: ЗУ1 при домовладении по адресу: <адрес> по межевому плану от 11.02.2019 года составляет 850 кв.м.

При исследовании межевого плана от 11.02.2019 года установлено, что имеется незначительное частичное несоответствие точек границ межевого плана фактическому землепользованию: - имеются отклонения границ по межевому плану 11.02.2019 г. от границ фактического пользования (нумерация точек по межевому плану от 11.02.2019 г.): в точке н8 отклонение 0,66 м; в точке н9 отклонение 0,82 м от северо-восточной границы и 2,21 м от юго-восточной границы; в точке н10 отклонение 3,41м от юго-восточной границы; в точке н11 отклонение 3.34 м от юго-восточной границы; в точке н12 отклонение 2,3 м юго-восточной границы; в точке н21 отклонение 0,66 м; в точке н22 и н23 отклонение 0,75 м; в точке н24 отклонение 0,83 м. Согласно приказа Минэкономразвития России «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» № 518 от 17 августа 2012 года, п. 15, приложение, для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек составляет не более 0,1 м.; - линия границ по межевому плану точки н9-н12 не совпадает с границей фактического пользования истцов, и имеет изломанность границ, не обусловленную естественными и искусственно созданными фактическими границами; - площадь земельного участка: ЗУ1 испрашиваемого истцами на 4 кв.м больше, чем площадь по фактическому пользованию. Этой величиной можно пренебречь, как допустимой геодезической погрешностью измерений.

При ответе на вопрос 2 об установлении границ земельного участка, эксперт указал, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно заключению эксперта возможен иной вариант установления границ земельного участка в общую долевую собственность, площадью 846 кв.м., в соответствии с фактическим пользованием земельным участком, требований земельного и градостроительного законодательства, без нарушения прав смежных землепользователей.

В предлагаемом экспертом варианте установления границ земельного участка ЗУ1 истцов при домовладении по адресу: <адрес>, площадью 846 кв.м.:

1. Земельный участок :ЗУ1 по варианту эксперта красные линии территорий общего пользования, фактические границы участка и установленные ограждения, кадастровые границы прочих участков не пересекает.

2. Доступы (проходы и проезды) к земельному участку: ЗУ1 со стороны земель общего пользования согласно «Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», п. 7.5., утв. Федеральной службой Росземкадастра 17.02.2003г. имеются.

3. Имеется доступ для обслуживания и ремонта объектов капитального строительства и временных сооружений в соответствии с нормативными документами по строительству, а именно «Пособие по разработке проектов организации строительства и проектов) производства работ для жилищно-гражданского строительства (к СНиП 3.01.01.-85) и СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве».

4. Границы земельного участка определены в соответствии с фактически используемой площадью земельного участка и ситуации, отображенной на материалах геодезической съемки (дороги, дорожные сооружения, заборы, изгороди, фасады зданий и другие природные и созданные трудом человека объекты), в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», а также действующего в настоящее время Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ ст. 22. п.10.

5. Образуемый земельный участок: ЗУ1 имеет категорию земель: земли населенных пунктов, территориальная зона Ж-3 - зона застройки индивидуальными жилыми домами, наименование вида разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; разрешенный вид: для обслуживания индивидуального жилого дома.

Экспертом описаны границы спорного земельного участка. За начало отчета принимаем точку н1, которая представляет собой юго-западный угол земельного участка: ЗУ1.

От геодезической точки н1\ х = 446312.12 у = 1323441\, дирекционный угол 21°44"20", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до угла гаража М1 – геодезической точки н2\ х=446315.28 у=1323442.26/ на длине 3.4 м.

Далее дирекционный угол 21°54"48", по границе земельного участка вдоль стены гаража M1 до геодезической точки н3\ х=446318.81 у=1323443.68\ на длине 3.8 м.

Далее дирекционный угол 90°00"00", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н4\ х=446318.81 у=1323444.43\ на длине 0.75 м.

Далее дирекционный угол 33°52"39", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н5\ х =446323.74 у=1323447.74\ на длине 5.94 м.

Далее дирекционный угол 98°24"07", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н6\ х=446323.13 у=1323451.87\ на длине 4.17 м.

Далее дирекционный угол 103°40"54", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н7\ х=446322.11 у=1323456.06\ на длине 4.31 м.

Далее дирекционный угол 124°38"27", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки 1\ х=446321.73 у=1323456.61\ на длине 0.67 м.

Далее дирекционный угол 117°45"11", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 2\ х=446319.52 у=1323460.81\ на длине 4.75 м.

Далее дирекционный угол 115°41"17", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль стены строения до геодезической точки 3\ х=446317.24 у =1323465.55\ на длине 5.26 м.

Далее дирекционный угол 200°44"19", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 4\ х=446316.21 у=1323465.16\ на длине 1.1 м.

Далее дирекционный угол 114°41"56", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 5\ х=446312.48 у=1323473.27\ на длине 8.93 м.

Далее дирекционный угол 118°35"14", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 6\ х=446308.72 у=1323480.17\ на длине 7.86 м.

Далее дирекционный угол 120о08"10п, по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н8\ х=446305.62 у =1323485.51\ на длине 6.17м.

Далее дирекционный угол 120°06"13", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н9\ х =446302.64 у=1323490.65\ на длине 5.94 м.

Далее дирекционный угол 117°48"27", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н10\ х=446297.06 у=1323501.23\ на длине 11.96 м.

Далее дирекционный угол 114°54"17", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н11\ х=446296.41 у =1323502.63\ на длине 1.54 м.

Далее дирекционный угол 110°03"47", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н12\ х=446295.99 у=1323503.78\ на длине 1.22 м.

Далее дирекционный угол 197°44"53", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки 7\ х=446283.43 у =1323499.76\ на длине 13.19 м.

Далее дирекционный угол 295°24"49", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 8\ х=446286.2 у =1323493.93\ на длине 6.45 м.

Далее дирекционный угол 302°23"25", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 9\ х=446293.47 у =1323482.47\ на длине 13.57 м.

Далее дирекционный угол 296°30"56", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 10\х =446298.08 у =1323473.23\ на длине 10.33 м.

Далее дирекционный угол 299°36"08", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 11\ х=446300.54 у =1323468.9\ на длине 4.98 м.

Далее дирекционный угол 294°25"12", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 12\ х=446303.8 у =1323461.72\ на длине 7.89 м.

Далее дирекционный угол 291°07"35", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 13\ х=446309.14 у =1323447.9\ на длине 14.82 м.

Далее дирекционный угол 291°14"15", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 14\ х=446310.78 у =1323443.68\ на длине 4.53 м.

Далее дирекционный угол 296°33"54", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до исходной геодезической точки н1\ х=446312.12 у =1323441\ на длине 3.0 м.

Судебная экспертиза проведена экспертом ФИО7, имеющим соответствующую квалификацию. Заключение дано в письменной форме, содержит обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, объективность заключения сомнений не вызывает. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сторонами не названо, а судом не установлено обстоятельств, опровергающих изложенные экспертом выводы, а также вызывающие сомнения в их достоверности. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта ФИО7 допустимым и достоверным доказательством. В связи с чем, считает необходимым установить в данных границах земельный участок.

Таким образом, суд считает установленным, что в фактическом пользовании истцов находится земельный участок площадью 846 кв.м.

Доводы представителя ответчика Администрации г.Рязани об отсутствии у истцов права на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно, по мотивам, приведенным в судебном заседании, а также изложенным в отказах Администрации г.Рязани, отзыве на иск, суд не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что фактическая площадь испрашиваемого земельного участка составляет 846 кв.м. и границы испрашиваемого земельного участка соответствуют границам фактического пользования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Администрации г.Рязани о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Администрации г.Рязани о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в размере 218/846 доли, за ФИО2 в размере 218/846 доли, за ФИО5 в размере 410/846 доли в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственность на земельный участок площадью 846 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в следующих границах: за начало отчета принимаем точку н1, которая представляет собой юго-западный угол земельного участка: ЗУ1.

От геодезической точки н1\ х = 446312.12 у = 1323441\, дирекционный угол 21°44"20", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до угла гаража М1 – геодезической точки н2\ х=446315.28 у=1323442.26/ на длине 3.4 м.

Далее дирекционный угол 21°54"48", по границе земельного участка вдоль стены гаража M1 до геодезической точки н3\ х=446318.81 у=1323443.68\ на длине 3.8 м.

Далее дирекционный угол 90°00"00", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н4\ х=446318.81 у=1323444.43\ на длине 0.75 м.

Далее дирекционный угол 33°52"39", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н5\ х =446323.74 у=1323447.74\ на длине 5.94 м.

Далее дирекционный угол 98°24"07", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н6\ х=446323.13 у=1323451.87\ на длине 4.17 м.

Далее дирекционный угол 103°40"54", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н7\ х=446322.11 у=1323456.06\ на длине 4.31 м.

Далее дирекционный угол 124°38"27", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки 1\ х=446321.73 у=1323456.61\ на длине 0.67 м.

Далее дирекционный угол 117°45"11", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 2\ х=446319.52 у=1323460.81\ на длине 4.75 м.

Далее дирекционный угол 115°41"17", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль стены строения до геодезической точки 3\ х=446317.24 у =1323465.55\ на длине 5.26 м.

Далее дирекционный угол 200°44"19", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 4\ х=446316.21 у=1323465.16\ на длине 1.1 м.

Далее дирекционный угол 114°41"56", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 5\ х=446312.48 у=1323473.27\ на длине 8.93 м.

Далее дирекционный угол 118°35"14", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 6\ х=446308.72 у=1323480.17\ на длине 7.86 м.

Далее дирекционный угол 120о08"10п, по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н8\ х=446305.62 у =1323485.51\ на длине 6.17м.

Далее дирекционный угол 120°06"13", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н9\ х =446302.64 у=1323490.65\ на длине 5.94 м.

Далее дирекционный угол 117°48"27", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н10\ х=446297.06 у=1323501.23\ на длине 11.96 м.

Далее дирекционный угол 114°54"17", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н11\ х=446296.41 у =1323502.63\ на длине 1.54 м.

Далее дирекционный угол 110°03"47", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н12\ х=446295.99 у=1323503.78\ на длине 1.22 м.

Далее дирекционный угол 197°44"53", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки 7\ х=446283.43 у =1323499.76\ на длине 13.19 м.

Далее дирекционный угол 295°24"49", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 8\ х=446286.2 у =1323493.93\ на длине 6.45 м.

Далее дирекционный угол 302°23"25", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 9\ х=446293.47 у =1323482.47\ на длине 13.57 м.

Далее дирекционный угол 296°30"56", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 10\х =446298.08 у =1323473.23\ на длине 10.33 м.

Далее дирекционный угол 299°36"08", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 11\ х=446300.54 у =1323468.9\ на длине 4.98 м.

Далее дирекционный угол 294°25"12", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 12\ х=446303.8 у =1323461.72\ на длине 7.89 м.

Далее дирекционный угол 291°07"35", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 13\ х=446309.14 у =1323447.9\ на длине 14.82 м.

Далее дирекционный угол 291°14"15", по кадастровой границе земельного участка с КН № вдоль установленного ограждения до геодезической точки 14\ х=446310.78 у =1323443.68\ на длине 4.53 м.

Далее дирекционный угол 296°33"54", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до исходной геодезической точки н1\ х=446312.12 у =1323441\ на длине 3.0 м.

Исключить из Единого Государственного Реестра Недвижимости сведения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 109 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 141 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2019 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова