Постановление № 5-149/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-149/2017Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное Дело № 5 - 149 /2017 г. Кемерово 26 января 2017 г. Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ..., суд Административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершено ФИО1 в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 25.01.2017 года, в 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь в помещении ООО ТК «Лента-178», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента 178», а именно: презервативов «MASCULAN № 10», стоимостью 244,45 рублей, презервативов «MASCULAN № 2 Ultra c пупырышками», стоимостью 244,45 рублей, презервативов «MASCULAN 2 Ultra № 10 особо тонкий прозрачный с обильной смазкой», стоимостью 268,18 рублей, прошел с похищенным товаром через расчетно-кассовый узел, не оплатив за данный товар, чем причинил ООО «Лента 178» материальный ущерб, в сумме 1514 рублей 16 копеек. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «Лента 178» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 78 АБ 1470919 от 10.10.2016 г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 005674/4 от 25.01.2017 г., заявлением ФИО2, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, справкой о закупочной стоимости товара, отчетом по закупочным ценам. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП установлена и доказана. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначает наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей) в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, л/с <***>, КПП 420501001; ИНН <***>; Код ОКТМО: 32701000001, Счет: 40101810400000010007 в отделение Кемерово; БИК: 043207001 Код бюджетной классификации КБК: 188 116 900 4 004000 140 Штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово Идентификатор: 18880342170000056744. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток. Судья И.М. Иванова Суд:Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 8 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |