Постановление № 1-254/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинская область 25 сентября 2019 года

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Климовой Т.Н.,

следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что 28 июля 2019 года в период времени с 16:55 часов до 17:10 часов ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» в АДРЕС с пассажиром Р.А.П., после посадки и по просьбе Р.А.П. с сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Р.А.П., в приложении «Сбербанк онлайн», используя названный Р.А.П. пин код, перевел деньги за проезд из АДРЕС. Около 17:40 часов 28 июля 2019 года ФИО1, проехав АЗС «Уфимское топливо», расположенную по адресу: АДРЕС, остановил автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР АДРЕС» в 110 м от указанной заправки, при этом увидев в автомобиле сотовый телефон Р.А.П. и то, что Р.А.П. спит, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.А.П. с банковского счета Р.А.П. с использованием приложения «Сбербанк онлайн» в сотовом телефоне <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Р.А.П. с банковского счета, ФИО1 в период времени с 17:40 часов до 17:59 часов 28.07.2019, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на обочине дороги «АДРЕС» в 110 м от АЗС «Уфимское топливо», расположенной по адресу: АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что Р.А.П. спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, взял сотовый телефон Р.А.П., и, используя приложение «Сбербанк онлайн» в нем, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 100000 рублей с банковского счета НОМЕР Р.А.П. на свою платежную карту «MomentumR» ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленную на С.Л.М. Однако, похитить указанную сумму денежных средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как перевод указанной суммы был ограничен, и операция по переводу денежных средств была отключена банком.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.А.П. 28.07.2019 ФИО1 в период времени с 17:59 часов до 18 часов 13 минут, находясь в том же месте, и, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне <данные изъяты> Р.А.П., ввел в указанном телефоне ставший ему ранее известным пин код, выполнил операции по переводу денежных средств в сумме 70000 рублей с банковского счета Р.А.П. на свою платежную карту «MomentumR» ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленную на С.Л.М., тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащие Р.А.П. денежные средства в сумме 70000 рублей, причинив Р.А.П. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно, с использованием приложения «Сбербанк онлайн», покушался на тайное хищение 100000 рублей, принадлежащих Р.А.П., с причинением ему значительного ущерба, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - зам. начальника СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, возместил потерпевшему ущерб в полном объему, примирился с потерпевшим, потерпевший Р.А.П. претензий к ФИО1 не имеет.

Старший помощник прокурора Антонюк Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Климова Т.Н. не возражали против заявленного ходатайства, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, а также исходя из его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75633000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится

в деле № 1-254/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001232-31