Решение № 2-6905/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-6905/2025Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское УИД № 72RS0014-01-2025-001235-27 Дело № 2-6905/2025 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 августа 2025 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6905/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, АОО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 449 762,57 руб., в том числе: просроченный долг – 2 999 999,94 руб., просроченные проценты – 30 655,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 414 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 106,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 498 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ГЛОБАЛ АТВ» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ГЛОБАЛ АТВ» по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № от 14.11.2022г. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом- 22% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Истцу стало известно, что решением Арбитражного суда <адрес> от 30.05.2024г. по делу № №, ООО ГЛОБАЛ АТВ» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течении семи рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п.4.10 договора. В установленный истцом срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по дополнительному соглашению. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие. Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»). Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 рублей на 36 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, путем внесения платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего открытие расчетного счета № Согласно п. 4.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательства по предоставлению заемщику исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Между тем, заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 3 449 762,57 руб. в том числе: просроченный долг – 2 999 999,94 рублей, просроченные проценты – 30 655,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 414 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 106,89 рублей. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. В действиях ответчиков усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчиков истцу причинен вред на сумму неуплаченной задолженности, процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений. Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 3 449 762,57 руб. в том числе: просроченный долг – 2 999 999,94 рублей, просроченные проценты – 30 655,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг 414 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 106,89 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 48 498 руб. Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 449 762,57 рублей, в том числе: просроченный долг – 2 999 999,94 рублей, просроченные проценты – 30 655,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 414 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 106,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 498 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья А.В. Терентьев Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Терентьев Алексей Витальевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|