Постановление № 5-1-28/2025 5-28/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-1-28/2025

Дело № 5-1-28/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

4 августа 2025 года г. Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области, в составе судьи Давыдов А.П., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у досма <адрес> по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил требования правил дорожного движения, нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 №1 В результате ДТП ФИО2 №1 была причинена <данные изъяты> - повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 загладил ему вред компенсировал ему в полном объеме моральный вред, а также материальный вред, претензий к нему он не имеет, просит не назначать строгое наказание.

ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, дал показания, соответствующие описанию обстоятельств совершения правонарушения, указанные в данном постановлении и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 и аналогичными им его письменными объяснениями. Из них следует, что он своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № в указанные дату и время он от своего <адрес> по <адрес> выехал на <адрес> и повернул направо, в сторону «<данные изъяты>», по направлению к АЗС <данные изъяты>». Двигаясь по своей полосе, увидел, что навстречу, со стороны «<данные изъяты>» двигается черный автомобиль, как впоследствии увидел <данные изъяты> г.р.з. №, который, поравнявшись с АЗС, резко набрал скорость, <данные изъяты> резко занесло вправо, а затем отбросило в его сторону, на его полосу движения, где произошло столкновение. В результате ДТП он получил травмы и был госпитализирован.

Показания потерпевшего стабильны, логичны и последовательны. Они не оспаривались в судебном заседании ФИО1, который пояснил, что во время движения объезжал препятствие, в глаза слепило солнце,а также он перепутал педали тормоза и газа, в результате чего автомобиль занесло и произошло столкновение на полосе, по которой двигался потерпевший..

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у досма <адрес> по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил требования правил дорожного движения, нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 №1 В результате ДТП ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Письменными объяснениями <данные изъяты> согласно которым ее супруг ФИО2 №1 поехал на своем автомобиле <данные изъяты> в гараж, но через несколько минут позвонил и сказал, что попал в ДТП и получил травмы.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, которые полностью соответствуют обстоятельствам совершения административного правонарушения, указанным в данном постановлении и в протоколе об административном правонарушении.

Заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 №1 имелись <данные изъяты> - повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

К объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к делу, в которых после ДТП он утверждал, что автомобиль <данные изъяты> выехал на его полосу движения, после чего произошло столкновение, суд относится критически и отвергает их, как недостоверные. Данные объяснения опровергаются не только показаниями и объяснениями потерпевшего, но и показаниями самого ФИО1 в суде.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального и материального ущерба.

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.24 ч.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, по прилагаемым реквизитам.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УИН:18810464250640001612 УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» по Саратовской области; код 016) ИНН <***>, КПП 644101001, ОКТМО 63611000, счет получателя 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052 код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Давыдов А.П.