Решение № 2-697/2020 2-697/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-697/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2020 года Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Ахмед оглы о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа на сумму 456500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор оформлен в письменном виде и подписан сторонами. Согласно п.3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрено начисление неустойки 0,5% за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства. Принимая во внимание, что договор займа не является безвозмездным, истец полагает начислить также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 456 500 руб., проценты за пользование займом 13629,03 руб., неустойку 20542,50 руб., а всего 490 671,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по почте под расписку по адресу: <адрес> края (согласно данным регистрации л.д.27).

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заваленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 оглы получил от ФИО2 в счет займа денежные средства в размере 456 500 руб., сумму займа обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12)

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлены.

Договор займа заполнен ответчиком собственноручно, в договоре указаны паспортные данные обеих сторон, а также содержится четкое и определённое указание на получение от истца в качестве займа денежной суммы в конкретном размере 456 500 руб. (суммы прописана прописью) и обязательство возврата суммы займа в конкретный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 456 500 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договоре займа сроки надлежащим образом исполнены не были.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13629,03 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитан истцом верно, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным, в связи, с чем исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.1 договора займа стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20542,50 руб. (456500 руб. *0,5% *9 дней).

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не представлено суду доказательств возврата займа в установленный договором срок или иных оснований прекращения обязательства предусмотренного законом способом, явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8106,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 Ахмед оглы в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 456 500 руб., проценты за пользование займом 13629,03 руб., неустойку 20542,50 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 8106,72 руб., всего 498778,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.