Решение № 2-2925/2024 2-2925/2024~М-1671/2024 М-1671/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2925/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002054-45

Дело № 2-2925/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.02.2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 25.02.2024 года. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре займа, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В соответствии с договором займа, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 7% годовых.

Просит суд взыскать ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 25.02.2022 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 91 105 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 611 рублей 06 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 25.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650 000 рублей.

Процентная ставка по договору определена в п.2.2 договора и составляет 7% годовых.

Согласно п. 2.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 25.02.2024 года.

Данный договор был заключен в простой письменной формы. Заемщиком договор был подписан собственноручной подписью.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 650 000 рублей истец исполнил в полном объеме.

ФИО2 в свою очередь, свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 741 105 рублей 59 копеек, из которых 650 000 рублей – сумма основного долга, 91 105,59 рублей – сумма процентов.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 10 611 рублей 06 копеек.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 25.02.2022 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 91 105 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 611 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 июля 2024 г.