Определение № 9А-23/2017 9А-23/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9А-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Парфенова Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о признании решения Совета депутатов городского поселения поселок Пено от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городского поселения поселок Пено» недействующим со дня принятия в части включения в границы населенного поселка городского типа Пено участков лесного фонда.

Определением судьи Тверского областного суда от 28 февраля 2017года административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что копия оспариваемого решения Совета депутатов городского поселения поселок Пено от ДД.ММ.ГГГГ года № №, а также копия Генерального плана муниципального образования городского поселения поселок Пено, который является неотъемлемой частью оспариваемого решения, к административному исковому заявлению не приложены.

Кроме того, административное исковое заявление от имени Федерального агентства лесного хозяйства подписано ФИО1, действующим на основании доверенности от 28 июня 2016 года, выданной на срок до 31 декабря 2016 года, то есть уже истекшей даты.

Копия данного определения была направлена в адрес административного истца и согласно сведениям официального сайта «Почта России» получена адресатом 09 марта 2017 года.

В установленный срок недостатки административного искового заявления административным истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании нормативного правового акта возвратить административному истцу в связи с неустранением недостатков административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Парфенова