Постановление № 5-82/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017

№5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома 21 по улице Ленинского Комсомола в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции Л.М.Н., находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в МУ МВД России «Орское» для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные обстоятельства. Суду пояснил, что проживает с <данные изъяты>, просил назначить ему штраф.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапорт <данные изъяты> ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское» Л.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний докладывает о том, что в рамках проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по материалу доследственной проверки, поступившей из прокуратуры Ленинского района г. Орска (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) был выявлен гражданин (ФИО1), который отказался пройти с ним в МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>. Комсомола, д. 6 «а», для дачи объяснений в рамках проводимой им проверки, при этом ФИО1 пытался убежать;

- рапорт <данные изъяты> ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское» Г.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний докладывает о том, что в рамках проверки в порядке ст.144 УПК РФ по материалу доследственной проверки, поступившей из прокуратуры Ленинского района г. Орска (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) был выявлен гражданин (ФИО1), им совместно с оперуполномоченным Л.М.Н. проводилась проверка. Около дома 21 по ул. Лен. Комсомола в г. Орске он и Л.М.Н. встретились с двумя мужчинами, которым Л.М.Н., предъявив служебное удостоверение, предложил пройти в МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>. Комсомола, д. 6 «а», для дачи объяснений в рамках вышеуказанной проверки, однако один из мужчин оттолкнул его и убежал, а второго мужчину, который также пытался убежать, Л.М.Н. всё же доставил в МУ МВД России «Орское». Данный мужчина оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснение ФИО1, согласно которому последний вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся;

- документы по материалу доследственной проверки, поступившие из прокуратуры Ленинского района г. Орска (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

- объяснение ФИО1, согласно которому последний отказался отвечать на вопросы по проводимой проверке по заявлению Б.Т.;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- справка на ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома 21 по улице Ленинского Комсомола в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции Л.М.Н., находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в МУ МВД России «Орское» для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО1

Сведений о том, что сотрудник полиции имеет определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении им служебных полномочий по проводимой доследственной проверки, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, в том числе, <данные изъяты>, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также <данные изъяты> возраст ФИО1, <данные изъяты>, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»).

Расчётный счёт: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

БИК: 045354001.

ИНН получателя: 5613000457.

КПП получателя: 561401001.

ОКТМО получателя: 53723000001.

КБК платежа: 18811690040046000140.

УИН: 18880456170563611745.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья В.Т. Турмухамбетова