Постановление № 1-17/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

23RS0016-01-2025-000024-09

№ 1- 17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 17. 02. 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Кессиди В. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный тайное на хищение чужого имущества, из автомобиля «№ регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя и желая наступления обще опасных последствий, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения с целью осуществления своей корыстной преступной цели. Далее, ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, подошел к автомобилю «№», припаркованном во дворе указанного домовладения, где при помощи своей физической силы, заранее приготовленные и привезенные с собой различные ключи, при помощи которых откручивал составляющие части автомобиля марки «№ регион, тем самым тайно похитил следующее принадлежащее имущество Потерпевший №1: стартер зажигания стоимостью 1 300,00 рублей, генератор стоимостью 1 800,00 рублей, радиатор с патрубками и расширительным бачком стоимостью 3 000,00 рублей, трамблер с силовыми проводами стоимостью 1 000,00 рублей, помпа охлаждения с патрубками стоимостью 1 000,00 рублей, свеча зажигания в количестве трех штук каждая стоимостью 50,00 рублей, на сумму 150,00 рублей, средняя и задняя часть глушителя, стоимостью 1 000,00 рублей, передняя левая фара в сборе, стоимостью 700,00 рублей, задняя левая фара в сборе, стоимостью 600,00 рублей, мотор стеклоочистителя стоимостью 500,00 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 050,00 рублей принадлежащие Потерпевший №1. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество оставил по месту своего жительства в <адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 050,00 рублей.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба путем возвращения денежных средств в сумме 90 000 рублей. Представитель потерпевшей, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав мнение сторон:

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства;

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить;

- подсудимого признавшего вину, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшей.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности: не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признал, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, и причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, в гораздо большем количестве, чем указано в предъявленном обвинении, и указанные обстоятельства, дают возможность полагать, об уменьшении степени общественной опасности преступления и необходимости в прекращении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: составные части автомобиля марки №: стартер зажигания, генератор, радиатор с патрубками и расширительным бачком, трамблер с силовыми проводами, помпу охлаждения с патрубками, три свечи зажигания, среднюю и заднюю часть глушителя, переднюю левую фару в сборе, заднюю левую фару в сборе, мотор стеклоочистителя, хранящиеся у свидетеля Потерпевший №1– вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий