Решение № 2-2427/2018 2-2427/2018~М-2182/2018 М-2182/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2427/2018

Дело № 2-2427/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 17 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Зотовой А.С., с участием прокурора Ивлиевой О.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 2523,60 рублей, утраченного заработка в размере 11589,26 рублей, причиненных в результате преступления, расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 7500,00 рублей, транспортных расходов по оплате проезда в суд, понесенных при рассмотрении уголовного дела, в размере 4683,80 рублей.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований о взыскании транспортных расходов по оплате проезда в суд, понесенных при рассмотрении уголовного дела, прекращено.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что <дата> ФИО2 нанес последней множественные удары, всего около <данные изъяты> в область лица, шеи рук, спины, причинив ей телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключаются в том, что во время нанесения ударов и прохождения дальнейшего лечения она испытывала сильную физическую боль.

Нравственные страдания заключаются в переживаниях за свою жизнь и здоровье, наличии синяков и ссадин. Из-за сильных переживаний она стала страдать бессонницей, появились длительные головные боли, головокружение, плохое самочувствие, раздражительность, нервозность, отсутствие аппетита, апатия, депрессия из-за невозможности вести прежний образ жизни, приходилось принимать снотворные и успокоительные препараты.

Учитывая агрессивность и жестокость ответчика в день происшествия тот факт, что он оставался на свободе и в любой момент мог отомстить, она подсознательно переживает об этом до сих пор, что является для нее глубокой психологической травмой. Моральный вред оценивает в 100 000,00 рублей.

На лечение ею потрачено 2523,60 рублей. Кроме того, в связи с нахождением на лечении после полученных телесных повреждений, утрата в заработке составила 11589,26 рублей. За оказание юридических услуг за составление иска ею оплачено 7500,00 рублей.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично. Полагал завышенной сумму компенсации морального вреда, которую истец просит с него взыскать, а также недоказанным факт необходимости приобретения истцом лекарственных препаратов. Поставил под сомнение достоверность справки о величине утраченного заработка, предоставленной истцом, т.к. последняя работает в медицинском учреждении, выдавшем справку. Расходы по оплате юридических услуг полагал завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, в части приобретения лекарственных препаратов - частичному удовлетворению, в части утраченного заработка – полному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка <№><данные изъяты> судебного района <адрес> от <дата>., вступившего в законную силу <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что <дата>. в вечернее время около <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу : <адрес>, ФИО2, имея умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений, нанес ей множественные удары, всего около 50, в область лица, шеи, рук спины. Согласно заключения эксперта <№> от <дата> ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. При этом, <данные изъяты> травма причинила ФИО1 легкий вред здоровью, т.к. повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. ((Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд полагает, что судебном заседании установлен факт того, что в результате незаконных действий ФИО2 истцу были причинены многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью. Противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При вынесении решения, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть полученных телесных повреждений, длительность лечения истца, проходившей лечение в стационаре с <дата>., а затем амбулаторное лечение с <дата>

Телесные повреждения причинены в результате преступных действий ответчика, нанесшего истцу около 50 ударов по различным частям тела, в момент нанесения ударов истец испытала сильную физическую боль, страх за свою жизнь. Наличие синяков и ссадин, в том числе, на лице, вызывало стеснение и дискомфорт при общении с окружающими людьми. Сильные переживания истец испытывает до настоящего времени.

С учетом вышеизложенного, суд полагает разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных нравственных страданий сумму компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На момент причинения телесных повреждений, ФИО1 работала в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Коврова». За период нетрудоспособности ( с <дата>.) составила бы 15128,04 рублей. Сумма пособия за период нетрудоспособности составила 3538,78 рублей, таким образом, утраченный заработок составил 11589,26 рублей.

Доводы ответчика о недостоверности и возможной фальсификации данной справки являются голословными и не могут быть приняты во внимание судом. С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение утраченного заработка денежные средства в размере 11589,26 рублей

Частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании материального ущерба, а именно расходов на лечение ( приобретение лекарств) в размере 2432,00 рублей. Данные расходы подтверждены документально, прием лекарственных препаратов рекомендован лечащим врачом, что подтверждается выписками из истории болезни. В частности, истцу было рекомендовано лечение следующими препаратами : кортексин, мильгамма, вольтарен, ксефокам, сирдалуд, для применения препаратов в виде инъекций были приобретены шприцы. В свою очередь, сведений о необходимости приобретения лекарственных препаратов : омез, новокаин. гематоген, история болезни истца не содержит, следовательно, основания для взыскания с ответчика денежных средств на их приобретение у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом ФИО1 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления подтверждены документально, а именно, договором о возмездном оказании услуг <№> от <дата>., квитанциям и <№> от <дата>. на сумму 500,00рублей за консультацию, <№> от <дата>. за составление иска в размере 7000,00 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, объем фактически оказанных услуг и полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей сложности дела.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета сумме 860,85 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы на лечение в размере 2432, 00 рублей, утраченный заработок в размере 11589,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 860,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.