Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-1665/2023;)~М-1554/2023 2-1665/2023 М-1554/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-138/2024

дело 2-138/2024 (2-1665/2023)

УИД 03RS0069-01-2023-002054-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 30 января 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 730700,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с Общими условиями о предоставлении кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,15 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15,15 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Основанием для обращения в суд послужило получение кредитором искового заявления ФИО2 к АО «Экспобанк» об истребовании у АО «Экспобанк» из незаконного владения принадлежащего ФИО2 на праве собственности - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Следовательно, банк вынужден был обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания в связи с угрозой утраты залогового транспортного средства.

В связи с изложенным, на адрес ответчика Истец направил ответчику Письмо-требование о досрочном возврате кредита.

ФИО2 неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на её адрес кредитор направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> (на основании заявления №), по которой ко взысканию была установлена сумма 648687,83 рублей.

Исполнительная надпись нотариуса должником оспорена не была, является судебным актом, вступившим в силу, который должен быть исполнен на стадии исполнительного производства надлежащим образом.

В связи с изложенным, денежные средства по исполнительной надписи нотариуса с должника не были взысканы и судебными приставами обращено взыскание на имущество (залоговое) путем передачи его на торги.

В результате автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ передан на торги.

Согласно Общим условиям, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомление об изменении места хранения залога по адресу, указанному в Заявлении - Анкете на предоставление кредита, данный адрес является адресом регистрации заемщика (копия уведомления, реестр об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ Банком изменено место хранения заложенного транспортного средства в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Данная мера была принята, прежде всего. для обеспечения сохранности предмета залога.

На дату формирования уведомления о возникновении залога, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составила 639875,64 рублей.

Взыскания на имущество Заемщика при этом обращено не было. Банк не приобрел право собственности на залоговое транспортное средство, не получил денежного удовлетворения.

Предмет залога был перемещен на специализированную стоянку банка, о чем подано соответствующее заявление в ОМВД России.

С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении у Банка по адресу: <адрес> (Станция Дёма 2 или УТЭП).

Изменение места хранения автомобиля подтверждено соответствующим актом. Акт об изменении места хранения автомобиля прилагается.

Положения Общих условий договора предоставления кредита не оспорены, следовательно, они являются действующими и стороны должны соблюсти его условия.

Следовательно, право собственности ответчика по владению транспортным средством не нарушается, поскольку место хранения транспортного средства было изменено в результате неисполнений обязательств по кредитному договору.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед кредитором составила 693525,02 рублей.

АО «ЭКСПОБАНК» просит суд:

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание ппредставитель АО «Экспобанк», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ей денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 730700,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с Общими условиями кредит предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,15 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15,15 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Основанием для обращения в суд послужило получение кредитором искового заявления ФИО2 к АО «Экспобанк» об истребовании у АО «Экспобанк» из незаконного владения принадлежащего ФИО2 на праве собственности - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Банк в иске указывает, что вынужден был обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания в связи с угрозой утраты залогового транспортного средства.

В связи с изложенным, на адрес ответчика Истец направил ответчику Письмо-требование о досрочном возврате кредита.

ФИО2 неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на её адрес кредитор направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № № (на основании заявления №), по которой ко взысканию была установлена сумма 648 687,83 рублей.

Исполнительная надпись нотариуса должником оспорена не была, является судебным актом, вступившим в силу, который должен быть исполнен на стадии исполнительного производства надлежащим образом.

В связи с изложенным, денежные средства по исполнительной надписи нотариуса с должника не были взысканы и судебными приставами обращено взыскание на имущество (залоговое) путем передачи его на торги. В результате, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ передан на торги.

Согласно Общим условиям, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомление об изменении места хранения залога по адресу, указанному в Заявлении-Анкете на предоставление кредита, данный адрес является адресом регистрации заемщика (копия уведомления, реестр об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ Банком изменено место хранения заложенного транспортного средства в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Данная мера была принята, прежде всего. для обеспечения сохранности предмета залога.

На дату формирования уведомления о возникновении залога, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет 639875,64 рублей.

Предмет залога перемещен на специализированную стоянку банка, о чем подано соответствующее заявление в ОМВД России.

С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении у Банка по адресу: <адрес> (<адрес>

Изменение места хранения автомобиля подтверждено соответствующим актом. Акт об изменении места хранения автомобиля приложен.

Положения Общих условий договора предоставления кредита не оспорены, следовательно, они являются действующими и стороны должны соблюсти его условия.

Следовательно, право собственности Ответчика по владению транспортным средством не нарушается, поскольку место хранения транспортного средства было изменено в результате неисполнений обязательств по кредитному договору.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед кредитором составляет 693525,02 рублей.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно Карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) автомобиль марки Фольксваген Пассат (<данные изъяты>) VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества - автомобиля, на который настоящим решением суда обращается взыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая названные положения гражданского законодательства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения ее задолженности перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-01-11.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере, определенном на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.