Определение № 33-11876/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 23RS0037-01-2023-007455-45

Дело №33-11876/2026

№ дела в суде первой инстанции №2-2971/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

09 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3, рассмотрев материалы по апелляционной жалобе представителя ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности ...........1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением Краснодарского краевого суда от 06 марта 2026 года апелляционная жалоба представителя ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2025 года оставлена без движения.

Суд предоставил заявителю срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03 апреля 2026 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оставляя апелляционную жалобу представителя ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2025 года без движения, суд исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложено документов, подтверждающих направление в адрес третьих лиц – Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Краснодарскому краю, СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда не устранены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поданная представителем ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2025 года – возвратить заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........3