Определение № 5-250/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-250/2017

Дело № 5-250/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 18 марта 2017 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ерофеев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2017 № 67/1/100067/2234, составленного УУП ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, следует, что 16.03.2017 в 13:00 часов при проверке документов в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 17.07.2005, где незаконно пребывает до настоящего времени, не имея документов, удостоверяющих личность, а также предоставляющих право пребывания на территории Российской Федерации (миграционной карты), чем нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

При этом из объяснений ФИО1 следует, что он, не имея документов, удостоверяющих личность, а также предоставляющих право пребывания на территории Российской Федерации, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Смоленск, <...>, то есть совершаемое им длящееся противоправное деяние пресечено на территории Заднепровского района г. Смоленска, а не в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску (территория Промышленного района г. Смоленска), как указано в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подведомственно судье Заднепровского районного суда г. Смоленска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья А.В. Ерофеев