Решение № 2-954/2026 2-954/2026~М-194/2026 М-194/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-954/2026

дело №2-954/2026

УИД 61RS0020-01-2026-000200-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – ФИО1 23.11.2022 года заключен договор микрозайма №.... на предоставление микрозайма в размере 30000 рублей со сроком возврата 3 месяцев под 290 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

13.08.2025г. единственным участником общества (Решение №.... от 13.08.2025г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Истец обратился в Судебный участок №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено - 06.09.2023 выдан судебный приказ по делу №..... Однако, впоследствии вынесенный судебный приказ ответчиком был отменен.

В настоящее время сумма долга и сумма процентов ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынуждено обратится с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 (паспорт серия №.... выдан 01.08.2016 Отделом УФМС России по Ростовской области в <адрес>, код подразделения 610-048) в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма №.... от 23.11.2022 года, в размере 75000 руб. 00 коп., из которой: 30000 руб. 00 коп. (сумма основного долга), 45000 руб. 00 коп. (сумма процентов), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации и нахождения, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – ФИО1, 23.11.2022 года заключен договор микрозайма №.... на предоставление микрозайма в размере 30000 рублей со сроком возврата 3 месяцев под 290 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МФК «КарМани», размещенными в сети интернет по адресу заемщика, 23.11.2022 подал заявку на выдачу ему соответствующего займа в размере 30000,00 руб..

Заключение договора осуществлялось путем получения заемщиком сообщений с необходимой информацией на номер телефона заемщика. Договор подписан ФИО1. путем введения индивидуального кода.

На основании поданного заявления в тот же день кредитором разработаны индивидуальные условия кредитования, согласно которым для ФИО1 лимит кредитования составил 30000,00 руб. на срок 30 дней под 290,00% годовых.

Денежные средства в размере 30000,00 руб. подлежали перечислению на банковскую карту Заемщика.

Указанные условия предоставления займа ФИО1 подтверждены 23.11.2022 путем акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством введения кода из полученного на мобильный телефон короткого сообщения. Вышеизложенное с достаточной степенью достоверности свидетельствует, что между сторонами по делу добровольно в требуемой законом форме заключен договор займа.

Указанный договор недействительным не признан, сторонами не оспорен, поэтому должен исполняться его сторонами надлежаще.

ООО МФК «КарМани» обязательства перед заемщиком выполнены, денежные средства в сумме 30000,00 руб. перечислены ФИО1 23.11.2022 г., что не оспаривается ответчиком.

Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись заемщиком не надлежаще, что повлекло образование задолженности в общем размере 75000,00 руб. из которых сумма основного долга 30000,00 руб., сумма начисленных процентов за период с 07.12.2022 г. по 16.12.2025 г. – 45000,00 руб.

Согласно п.1 ст.328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

13.08.2025г. единственным участником общества (Решение №.... от 13.08.2025г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

06.09.2023 года мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №.... от 23.11.2022 года..

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность, в сумме 75000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам –45000,00 руб.. Арифметический размер задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенного договора займа, установив нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Ответчик обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчиком доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств либо наличия обстоятельств, освобождающих от их исполнения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании суммы долга, суммы процентов, судебных расходов по уплате государственной полшины подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №.... выдан 01.08.2016 Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске, код подразделения №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) сумму задолженности по договору микрозайма №.... от 23.11.2022 года, в размере 75000 руб. 00 коп., из которой: 30000 руб. 00 коп. (сумма основного долга), 45000 руб. 00 коп. (сумма процентов), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 13.04.2026.