Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1398/2017

Дело № 2-1398/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества (далее ОАО) «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 186 837 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, г/н № допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, г/н №, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Рено Меган, г/н №, под управлением водителя ФИО4, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Автомобиль Киа Рио, г/н № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № Страховое возмещение в размере 314 751, 04 рублей, было выплачено на реквизиты собственника поврежденного транспортного средства Киа Рио, г/н №.

На основании ст. 956 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, км ОАО «Альфастрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, при управлении автомобилем Форд Мондео, г/з № застрахован в ОАО СК «Альянс». В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. То есть страховая компания отвечает по обязательствам в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме.

В ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: 306 837, 00 руб. (страховое возмещение с учетом износа) – 120 000 руб. (выплата по ОСАГО)= 186 837,00 руб. В письменной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ФИО1 добровольно возместить ущерб, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 186 837,00 руб., однако денежные средства до настоящего времени на счет ОАО «АльфаСтрахование» не перечислены, ответа на претензию также не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, с размером заявленного ущерба согласился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора, и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, г/н № допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, г/н №, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Рено Меган, г/н №, под управлением водителя ФИО4, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ФИО2, г/н № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № Страховое возмещение в размере 314 751, 04 рублей, было выплачено на реквизиты собственника поврежденного транспортного средства ФИО2, г/н №.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, при управлении автомобилем Форд Мондео, г/з № застрахован в ОАО СК «Альянс». В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. То есть страховая компания отвечает по обязательствам в размере 120 000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: 306 837, 00 руб. (страховое возмещение с учетом износа) – 120 000 руб. (выплата по ОСАГО)= 186 837,00 руб. В письменной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ФИО1 добровольно возместить ущерб, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 186 837,00 руб., однако денежные средства до настоящего времени на счет ОАО «АльфаСтрахование» не перечислены, ответа на претензию также не поступило.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при регрессе права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при регрессе не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке регресса, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплата страхового возмещения в размере 186 83,00 руб., как заявлено истцом в исковом заявлении.

Иных доказательств суду не предоставлено.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при обращении в суд государственной пошлине в размере 4 936 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму произведенной страховой выплаты в размере 186 837,00 руб., государственную пошлину в размере 4 936 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: