Решение № 2-3000/2024 2-480/2025 2-480/2025(2-3000/2024;)~М-2477/2024 М-2477/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-3000/2024

К делу № 2-480/2025

УИД № 23RS0051-01-2024-003811-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 февраля 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дд.мм.гггг> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, во исполнении условий которого заёмщику предоставлен кредит в размере 793 082,89 рублей, а заёмщик обязался производить погашении суммы кредита и уплачивать проценты 8,9% годовых в сроки, установленные графиком.

Истец указывает, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк предоставил расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности заёмщика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на <дд.мм.гггг>, которая составляет 651 405,18 рублей и состоит из задолженности по кредиту 625 720,20 рублей; по процентам 25 409,62 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 171,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 104,31 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 651 405,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 028 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> банк и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, а также в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заёмщику был предоставлен кредит в размере 793 082,89 рубля путем перечисления денежных средств на счет ответчика, процентная ставка – 8,9% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке по счету, представленной в расчете, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, не вносил платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитном договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, истец <дд.мм.гггг> направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 651 405,18 рублей и состоит из задолженности по кредиту 625 720,20 рублей; по процентам 25 409,62 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 171,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 104,31 рублей.

Данный расчет задолженности суд находит арифметически верным, обоснованным.

Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 18 028 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>

651 405,18 рублей. состоящую из задолженности по кредиту 625 720,20 рублей; по процентам 25 409,62 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 171,05 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 104,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 028 рублей,

а всего взыскать 66 9433,18 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий