Решение № 2-133/2021 2-133/2021(2-1468/2020;)~М-1393/2020 2-1468/2020 М-1393/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-133/2021

УИД 50RS0011-01-2020-002523-73 Гражданское дело № 2-133/21

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Ульяновой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указав, что Х г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № * о предоставлении Ответчику кредита в сумме ...,... руб. на условиях платности и возвратности.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Х г. ПАО«Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №* (далее - Договор Цессии).

Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату долга, истец обратился в суд в защиту нарушенных прав.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, Х г.р., уроженца(ки) гор.*, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с Х г. по Х г. задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе 1/2, образовавшейся задолженности, в размере ...,... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ...,... руб.), 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности неуплаченных процентов в размере ...,... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ...,... руб.).

Истец просит суд так же взыскать расходы по госпошлине в сумме ...,... руб. и судебные издержки в сумме ... рублей.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования полежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения Х г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № * о предоставлении Ответчику кредита в сумме ...,... руб. на условиях платности и возвратности.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то- передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Х г. ПАО«Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №* (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от Х г.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, Истец обоснованно обратился в суд за защитой свои прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период с Х г. по Х г. задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе 1/2, образовавшейся задолженности, в размере ...,... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ...,... руб.), 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности неуплаченных процентов в размере ...,... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ...,... руб.).

Проверив правильность расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ... руб.... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы- расходы по госпошлине в сумме ...,... руб.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме ... рублей, расходы на оказание юридической помощи.

Расходы истца подтверждаются договором, реестром а так же платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Экспресс-Кредит» за период с Х г. по Х г. задолженность в размере ... руб..... коп., в том числе 1/2 от суммы основного долга в размере ...,... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ...,... руб.), 1/2 от суммы задолженности неуплаченных процентов в размере ...,... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ...,... руб.)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспресс-Кредит» расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп. и расходы на оказание юридической помощи в сумме ... рублей, всего ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года