Решение № 2-1375/2021 2-1375/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1375/2021

2-1375/2021

26RS0001-01-2021-000458-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (далее - «Ответчик 1»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 605 907,00 руб. (Шестьсот пять тысяч девятьсот семь рублей 00 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda №, цвет серебристый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 02,10.2017 г. года между ФИО2 (далее - «Ответчик 2») и Истцом был заключен Договор поручительства №-фп (далее - «Договор поручительства»). При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. Договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком 1 и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (далее - «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от дата, Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику 1 кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от дата; Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 23 741,94 руб. (Двадцать три тысячи семьсот сорок один рубль 94 копейки), которая состоит из: Текущий долг по кредиту 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., Просроченный основной долг 23576,83руб., Просроченные проценты 165,11 руб., Сумма штрафов за просрочку 0,00руб.

Согласно отчёта об оценке № FinCase от дата, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля № выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый составляет 1179000 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч рублей)руб. Истцом в адрес Ответчика 1 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 23 741,94 руб. (Двадцать три тысячи семьсот сорок один рубль 94 копейки). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1179000 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч рублей)руб., в счет погашения задолженности Ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от дата Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,26 руб. (Девятьсот двенадцать рублей 26 копеек). Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание истец ООО Русфинанс Банк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела:

дата в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 605 907,00 руб. (Шестьсот пять тысяч девятьсот семь рублей 00 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита дата года между ФИО2 и ООО Русфинанс Банк был заключен Договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. Договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО1 и ООО Русфинанс Банк был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору <***> от 02.10.2017г. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль - № выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с его погашением, в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи, с чем у заемщика возникла задолженность в размере - 23 741,94 руб. (Двадцать три тысячи семьсот сорок один рубль 94 копейки), которая состоит из: текущий долг по кредиту- 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 0,00 руб., просроченный основной долг – 23 576,83руб., просроченные проценты - 165,11 руб., сумма штрафов за просрочку -0,00руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Договор поручительства №-фп предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору, согласие Поручителя на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчиков Банком направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиками были получены, однако остались неисполненными.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 23 741,94 рублей, судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного дата кредитного договора <***>, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО « Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 23 741,94 руб. (Двадцать три тысячи семьсот сорок один рубль 94 копейки).

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО « Русфинанс Банк».

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно отчёта об оценке № FinCase от дата, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый составляет 1179000 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч рублей)руб.

Сумма взысканной судом задолженности по кредитному договору <***> от дата составляет 23 741,94 руб. (Двадцать три тысячи семьсот сорок один рубль 94 копейки).

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, поскольку размер требований залогодержателя не соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6912,26 рублей, подтверждены платежным поручением № от 01.12.2020г.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 912,26 рублей. В остальной части заявленного требования надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 23 741,94 руб. (Двадцать три тысячи семьсот сорок один рубль 94 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,26 руб. (Девятьсот двенадцать рублей 26 копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1179000 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч рублей)руб., в счет погашения задолженности Ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от дата, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек), отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских