Решение № 2-625/2020 2-625/2020(2-7087/2019;)~М-7192/2019 2-7087/2019 М-7192/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-625/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при помощнике судьи Шамиевой Т.М., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что <дата> вступила в брак с ответчиком, который был прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка №10 города Нижневартовска ХМАО-Югры от 18.04.2013 года. 01.06.2011 года была продана двухкомнатная квартира за 2 750 000 рублей, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, приобретенная до заключения брака с ответчиком. 16.06.2011 года приобретена трехкомнатная квартира стоимостью 3 200 000 рублей, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, за счет средств вырученных с продажи двухкомнатной квартиры и заемных средств в размере 450 000 рублей. Займ был оформлен 29.04.2012 года, составлена расписка в размере 470 000 рублей. 30.04.2014 года займ был возвращен, после расторжения брака, о чем была составлена расписка. Ответчик в квартире не проживает, текущие платежи и ремонт оплачивает самостоятельно из своих денежных средств. Просит признать за ней право собственности на трехкомнатную <адрес> в г.Нижневартовске, с последующей регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошли в размере 7900 рублей, а также расходы на представителя в размере 35000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес должника по адресу регистрации были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, должником получено не было.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании по месту его регистрации.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № от <дата>, что между истцом и ответчиком был в зарегистрирован брак.

<дата> брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №10 города Нижневартовска ХМАО-Югры, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№ выданным <дата>.

Материалами дела, в частности свидетельством о государственной регистрации права № от 01.07.2011 года, подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что указанное недвижимое имущество приобретено истцом в браке по возмездной сделке на основании договора купли-продажи квартиры от 16.06.2011 года (л.д. 9-11).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно объяснениям представителя истца, истец приобрела вышеуказанную квартиру за счет средств, вырученных с продажи двухкомнатной квартиры в размере 2 750 000 рублей, а также за счет заемных средств в размере 450 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 01.06.2011 года и распиской от 29.04.2012 года (л.д. 7-8, 15).

Факт продажи истцом двухкомнатной <адрес> в г.Нижневартовске, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств банка от 01.06.2011 года (л.д.7-8).

Также в материалах дела имеется, расписка от 29.04.2012 года о том, что истец взяла в долг денежные средства у ФИО4 в размере 470 000 рублей, которые были возвращены 30.04.2014 года.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Кроме того, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В отношении любого имущества, приобретенного во время юридически действительного брака (т.е. не расторгнутого и не признанного в установленном порядке недействительный), действует презумпция того, что имущество было нажито супругами во время брака и за счет общих доходов супругов. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст.34 СК РФ). Бремя доказывания обратного в силу ст.56 ГПК ПФ возлагается на того из супругов, который хочет оставить соответствующее имущество за собой.

При рассмотрении спора о признании того или иного имущества приобретенным за счет личных сбережений одного из супругов суд учитывает любые заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, наличие в договоре о приобретении имущества указания на то, что оно приобретается за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом 01.06.2011 года продана квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, приобретенная до вступления в брак с ответчиком.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик в пределах срока исковой давности – 3 года за выделом ему доли в имуществе нажитом во время брака не обращался, сама спорная квартира оформлена на истицу, ею также представлены доказательства прямо свидетельствующие о том, что спорное имущество было приобретено за ее личные денежные средства. Бездействие ответчика, который в течение длительного времени за пределами срока исковой давности не выделяет себе супружескую долю в общем имуществе говорит о том, что у него интереса в этом имуществе нет, соответственно режим общей совместной собственности супругов в данном случае подлежит прекращению. Согласно справке УФССП по г. Нижневартовску от 18.08.2016 года ФИО2 находится в розыске в связи с наличием задолженности по алиментам, что также говорит о его нежелании иметь долю в праве на спорное жилье. Кроме того, бесконечное сохранение режима общей собственности нарушает права ситца по распоряжению принадлежащего ей на праве собственности имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку формально ответчик права истца не нарушал, его бездействие не влечет на него наложение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную <адрес> в г.Нижневартовске.

Настоящее решение является основанием для прекращения режима совместной собственности супругов на трехкомнатную <адрес> в г.Нижневартовске и признанием на нее единоличного права собственности за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>