Решение № 2А-58/2020 2А-58/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-58/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 29 января 2020 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием прокурора Жугдуровой М.А., при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что ФИО2 был осужден 04 июля 2012 года приговором Тункинского районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Кассационным определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 октября 2012 года окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка в органы полиции 1 раз в месяц, запрет на выезд за пределы Тункинского района, без уведомления органов полиции. Решением Тункинского районного суда от 04 июля 2019 года на Соктоева возложено дополнительное ограничение в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

ФИО2 состоит на учет в МО МВД России «Тункинский», при постановке на учет поднадзорный был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него. ФИО2, был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также за привлечение к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов не сделал и совершил ряд правонарушений был привлечен к административной ответственности.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту проживания.

Представитель административного истца ФИО4 в судном заседании исковое заявление поддержала. Настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заедания извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Судом установлено что, ФИО2 был осужден 04 июля 2012 года приговором Тункинского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Кассационным определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 октября 2012 года окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка в органы полиции 1 раз в месяц, запрет на выезд за пределы Тункинского района, без уведомления органов полиции.

Решением Тункинского районного суда от 04 июля 2019 года на Соктоева возложено дополнительное ограничение в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов не сделал, дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 от 14 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 04 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

Возложить на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.В. Низовцев