Постановление № 1-20/2017 1-234/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Петренко Б.К. предоставившего ордер №165704 от 24.01.17

потерпевшего С

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 19 октября 2016 года, около 21 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где с территории двора тайно похитил принадлежащие С 15 металлических труб, диаметром 50 мм, длиной 3 м, толщиной стенок 2 мм, стоимостью 300 рублей за одну трубу, на общую сумму 4500 рублей; 10 металлических уголков, длиной 3 м, шириной 45 мм, толщиной стенок 2 мм, стоимостью 150 рублей за один уголок, на общую сумму 1500 рублей. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где с территории двора похитил принадлежащие С, 4 металлических квадратных трубы, длиной 3 м, толщиной стенок 4 мм, шириной 20 см, стоимостью 1000 рублей за одну трубу, на общую сумму 4000 рублей; 2 квадратных металлических трубы, длиной 1,5 м, толщиной стенок 4 мм, шириной 20 см, стоимостью 300 рублей за одну трубу, на общую сумму 600 рублей; 2 металлических трубы, длиной 1,5 м, диаметром 50 мм, толщиной стенок 2 мм, стоимостью 150 рублей за одну трубу, на общую сумму 300 рублей; металлическую решетку, сваренную из металлических прутов, размером 2x1,5 м, толщиной 25 мм, весом 60 кг, по цене 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей; лист металла, размером 1,5 х 1 м, толщиной 4 мм, весом 60 кг, по цене 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей; три рулона проволоки, сечением 2 мм, длиной по 50 м каждый рулон, стоимостью 2000 рублей за один рулон, на общую сумму 6000 рублей; металлический механический понижающий редуктор красного цвета стоимостью 1000 рублей; сливную чугунную трубу длиной 3 м, диаметром 100 мм, толщиной стенок 5 мм, стоимостью 2000 рублей; металлический верстак, сваренный из металлического уголка, весом 40 кг, по цене 8 рублей за один кг, на общую сумму 320 рублей. Затем ФИО1, перелез через ограждение загона для содержания домашней птицы, находящегося на территории двора вышеуказанного домовладения, проник в загон, откуда похитил 3 утки белой масти по цене 250 рублей за одну утку на общую сумму 750 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где из загона для содержания птицы похитил 3 утки белой масти по цене 250 рублей за одну утку на общую сумму 750 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил С значительный материальный ущерб в сумме 22680 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим С подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим материальный ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред. Заявление поддержано защитником Петренко Б.К..

Государственный обвинитель Лазарчук М.М. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – изделия из черного металла, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему С.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин