Решение № 12-55/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-55/2024

Дело №12-55\2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 29 июля 2024 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 14 июня 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 14 июня 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Ссылается на то, что 23.04.2023 между ним и Р.Т., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем <адрес> заключен договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 21124» ЛАДА 112, идентификационный номер (VlN) ХХХ, гос. рег. знак ХХХ. B тот же день Р.Т.. передан автомобиль и документы к нему, что подтверждается подписью Р.Т. в договоре кyпли-пpoдaжи. C 23.04.2023 транспортное средство «ВАЗ 21124» ЛАДА 112, гос. рег. знак ХХХ выбыло из владения ФИО1 По какой причине до настоящего времени новый собственник не поставил автомобиль на государственный учет, ему неизвестно.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810567240614060907 от 14.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по факту того, что 10.06.2024 в 18:56:24 по адресу: проезжая часть, МОСКВА-МИНСК «БЕЛАРУСЬ», 226,6 км. г. Вязьма, Вяземский район, Смоленской области, водитель управляя транспортным средством «ВАЗ-21124» ЛАДА 112, гос. рег. знак ХХХ, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался co скоростью 83 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч. Собственником данного ТС, в соответствии co свидетельством o регистрации ТС ХХХ, на момент фиксация нарушения являлся ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9. КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьёй 2.6.1. КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 июня 2024 года (л.д. 9), 10.06.2024 в 18:56:24 по адресу: проезжая часть, МОСКВА-МИНСК «БЕЛАРУСЬ», 226,6 км. г. Вязьма, Вяземский район, Смоленской области, водитель управляя транспортным средством «ВАЗ-21124» ЛАДА 112, гос. рег. знак ХХХ, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался co скоростью 83 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч. Собственником данного ТС, в соответствии co свидетельством o регистрации ТС ХХХ, на момент фиксация нарушения являлся ФИО1.

Вместе с тем, из представленного ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от 23 апреля 2023 года (л.д. 11), следует, что ФИО1 продал транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21124» ЛАДА 112, идентификационный номер (VlN) ХХХ, гос. рег. знак ХХХ, Р.Т..

В силу ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 14 июня 2024 года № 18810567240614060907 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

09.08.2024 Решение вступает в законную силу