Решение № 2А-7907/2017 2А-7907/2017~М-7090/2017 М-7090/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-7907/2017

Дело № 2а-7907/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2014 года был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, на него были возложены следующие административные ограничения:

обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

-запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования с УМВД России по г. Липецку.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.08.2015г. в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц и окончательно возложена обязанность по явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

Решением Советского районного суда города Липецка от 11.04.2016г. в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц и окончательно возложена обязанность по явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

Решением Советского районного суда от 19.09.2017г. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мероприятий массового характера и участия в них.

Врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в связи с тем, что с момента постановки на учет с ФИО1 проводилась беседа профилактического характера, разъяснялись административные ограничения, возложенные решением суда, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по городу Липецку, однако, ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19,20 КоАП Российской Федерации, в связи с чем просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, признал

Выслушав административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что после принятия решения Советским районным судом г. Липецка от 20.11.2014г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, а также решений от 13.08.2015г., 11.04.2016г., 19.06.2016г. об установлении дополнительных ограничений ФИО1 были совершены административные правонарушения:

- 09.02.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации;

- 20.04.2017г. ч.1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации;

ФИО1 указанные постановления не оспаривал.

Судом установлено, что после принятия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 27.12.2014г. он был поставлен на учет в УМВД России по г. Липецку, ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством, однако, несмотря на установленные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ ЛОПНБ не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, не трудоустроен.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО1 административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни ФИО1, характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора до погашения судимости, то есть до 09.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2014 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Липецка, до погашения судимости, то есть до 09 июня 2018 года.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий (подпись)