Определение № 12-341/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-341/2017

№12-341/28-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Найденова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности начальника ИФНС России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении директора ООО «ЛЮКС КОМФОРТ» ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила его удовлетворить, указав, что ввиду отсутствия у неюридического образования она после получения ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления написала заявление в ИФНС по <адрес>, однако ответа не последовало. По телефонному звонку в ИФНС России по <адрес> она узнала, что все разрешилось, и что у нее нет повода для беспокойства. Однако на основании сведений сайта государственных услуг ей стало известно о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, а после она получила ДД.ММ.ГГГГ ответ, датированный 23.11.2016г., на ее заявление от 03.11.2016г., в связи с чем ею была подана жалоба на оспариваемое постановление.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено должностным лицом ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копию данного постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ее объяснений в судебном заседании, а также подтверждается имеющимся в деле заявлением ФИО1 от 03.11.2016г., из которого следует, что ей было известно о наличии постановления № от 21.10.2016г. о привлечении ее к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 указала, что ввиду отсутствия у нее юридического образования не знала порядок и сроки обжалования постановления № от 21.10.2016г., а потому ею был пропущен срок для его обжалования.

Однако, такие доводы являются несостоятельными и не могут служить основанием для восстановления срока для обжалования постановления от 21.10.2016г., поскольку, как пояснила ФИО1, ею была получена копия оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Кроме того, как указала ФИО1 в судебном заседании ответ на ее заявление от 03.11.2016г. с разъяснением процедуры обжалования постановления от 21.10.2016г. она получила 10.03.2017г., а жалоба датирована и подана в суд на данное постановление 21.03.2017г., то есть также с пропуском десятидневного срока обжалования.

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании и приведенные выше обстоятельства, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1, обратившись с жалобой в Ленинский районный суд <адрес> 21.03.2017г., пропустила установленный законом срок для обжалования, при этом уважительных причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок, ФИО1 не представлено, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности начальника ИФНС России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении директора ООО «ЛЮКС КОМФОРТ» ФИО1 <данные изъяты>, отказать.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья