Решение № 2-927/2021 2-927/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-927/2021

УИД № 89RS0004-01-2021-000860-12

Дело № 2-927/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20 марта 2020 года, сроком действия по 31 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора <***> от 19 марта 2020 года, взыскании задолженности по состоянию на 27 января 2021 года в размере 2 597 631 рубль 67 копеек, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от 19 марта 2020 года истец АО «Газпромбанк» предоставил ответчику – заемщику ФИО3 кредит в размере 2 400 000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 марта 2020 года между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 400 000 рублей, в том числе 360 000 рублей на добровольную оплату заёмщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0294195 от 19 марта 2020 года. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита по 15 марта 2025 года. За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 13,5 процентов годовых, в случае оформления договора индивидуального личного страхования – из расчёта 8,5 %. Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитным договором не начисляются) начиная со дня, следующего за днём, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращён заёмщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО3 нарушались. ФИО3 не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 27 января 2021 года задолженность ФИО3 по договору составляет 2 597 631 рубль 67 копеек, в том числе 2 366 810 рублей 31 копейка – просроченный основной долг; 82 522 рубля 43 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9 772 рубля 11 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 132 148 рублей 62 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 6 378 рублей 20 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

Судом установлено, что направленное истцом 30 октября 2020 года, ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 2 597 631 рубль 67 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истец просит взыскать пени за период с 28 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 27 188 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19 марта 2020 года, заключённый между «Газпромбанк» «Акционерное общество) и ФИО3 с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 19 марта 2020 года по состоянию на 27 января 2021 года в размере 2 597 631 рубль 67 копеек, в том числе 2 366 810 рублей 31 копейка – просроченный основной долг; 82 522 рубля 43 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9 772 рубля 11 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 132 148 рублей 62 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 6 378 рублей 20 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 188 рублей 16 копеек, а всего 2 624 819 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 28 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 28 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО2