Решение № 2-1634/2025 2-1634/2025~М-1373/2025 М-1373/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1634/2025

Дело № 2-1634/2025

34RS0019-01-2025-004778-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ФИО2 и АО "Газпромбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ...., состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300000 рублей на срок по 25.02.2028 года включительно с уплатой 17,9% процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 28.02.2023 на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.02.2028. Кроме того, ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты банка ГПБ (АО) от 18.12.2017 года заключил договор об открытии банковского счета, об эмиссии использовании банковских карт банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). Согласно условий, стороны договорились, что документы могут быть направлены клиентов в банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, данные документы влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на 11.08.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 250 593 рубля 05 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 226 199 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 885 рублей 04 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 508 рублей 77 копеек. Согласно имеющейся у банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2025 год в размере 250 593 рубля 05 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 226 199 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 885 рублей 04 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 508 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 517 рублей 79 копеек, проценты по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.08.2025г. по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного дога и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.08.2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники - ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес банка ГПБ (АО) заявление на получение банковской карты «Зарплатная».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей на срок по 25.02.2028 года включительно с уплатой 17.9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 28.02.2023 на сумму 300 000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.02.2028.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование № .... от 30.05.2025 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 03.07.2025 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 указанного пленума).

Согласно актовой записи ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе отец указан – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.07.2012 г. заключен брак между ФИО2 и ФИО6, что подтверждается актовой записью № 404.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № .... к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

16.04.2025 года к нотариусу обратилась супруга ФИО2 – ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

16.04.2025 к нотариусу обратилась ФИО1 действующая за несовершеннолетних сыновей ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

30.06.2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в 1/3 доле на 1/2 долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер № .....

30.06.2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 в 1/3 доле на 1/2 долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер № .....

30.06.2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 в 1/3 доле на 1/2 долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер № .....

03.07.2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, в 1/3 доле на 2/5 долю в праве собственности на квартиру кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 8/10 долей в праве собственности на квартиру кадастровый № ...., расположенную по адресу: .....

03.07.2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, в 1/3 доле на 2/5 долю в праве собственности на квартиру кадастровый № ...., расположенной по адресу: .... .....

03.07.2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4, в 1/3 доле на 2/5 долю в праве собственности на квартиру кадастровый № ...., расположенной по адресу: .... .....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела отчета об оценке рыночной стоимости автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер № ...., рыночная стоимость данного транспортного средства на 30.11.2024 г. составляет 488 000 рублей.

Согласно выписки ЕГРН, на день смерти за ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество: квартира, кадастровый № ...., расположенная по адресу: ...., кв., в размере 8/10 долей, кадастровая стоимость 2112 331 рубль 32 копейки.

Согласно представленной информации ГУ МЧС России по Волгоградской области от 09.09.2025 г. №ИВ-219-28-2987 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных маломерных судов за ФИО2 не значится.

Согласно представленной информации ГКУ ЦСЗН по городу Камышину от 18.09.2025 г. ФИО2 не являлся получателем мер социальной поддержки и государственной социальной помощи.

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от 05.09.2025 №48/20882 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина марки <данные изъяты>, идентификационный номер № .... за ФИО2

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от 16.09.2025 №19/12055 ФИО2 значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 18.09.2025 №ЗНО0471683823 следует, на имя ФИО2 был открыт 23.06.2008 г. счет № ...., остаток собственных средств составляет 30 рублей 01 копейка и 12.09.2023 г. открыт счет № ...., остаток собственных средств 16 653 рубля 99 копеек.

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 18.09.2025 г. №25/3-69/1147 следует, что тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно информации представленной ОСФР по Волгоградской области 13.12.2024 г. в клиентскую службу обращался правопреемник по закону первой очереди ФИО1 По заявлению 26.06.2025 г. было принято решение о выплате средств в сумме 39823 рубля 09 копеек.

Таким образом наследственная масса составляет – 2234 372 рубля 14 копеек (2112 331,32/10*8 = 1689 865+30,01+16653,99+39823,09+488000).

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 являются наследниками принявшими наследство и становятся должниками по указанному выше договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на 11.08.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 250 593 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 226 199 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 22 885 рублей 04 копейки; проценты за просроченный основной долг в размере 1 508 рублей 77 копеек.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что по адресу регистрации первоначального заемщика 30.05.2025 г. истцом было направлено письмо - требование об оплате задолженности по кредитному договору и его расторжении.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что обязанность по направлению предложения о намерении расторгнуть договор, истцом исполнена. Требования законодательства и условия кредитного договора, регулирующие его расторжение по вышеприведенным основаниям, истцом соблюдены.

С учетом того, что неисполнение обязательства по кредитному договору, по мнению истца, послужило основанием для обращения с иском в суд и указанное является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения кредитного договора № ...., заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учётом объективной незаинтересованности сторон в дальнейших отношениях.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 218358 от 25.08.2025, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28517 рублей 79 копеек.

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 28517 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ....), ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2025 г. в размере 250 593 рубля 05 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 226 199 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 885 рублей 04 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 1 508 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28517 рублей 79 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.08.2025г. по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.08.2025 года по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина