Постановление № 1-398/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-398/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь «4» июля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 14 мин. до 03 час. 30 мин. находясь у здания ночного клуба «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, вызванной личными неприязненными отношениями, вступил в конфликт с последним и, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и потерпевшему, подошел к нему на близкое расстояние и, осознавая характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в левую нижнюю часть челюсти Потерпевший №1, причинив последнему перелом наружной стенки левой орбиты, медиальных отделов передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, левосторонний гемосинусит, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Представитель потерпевшего его ходатайство поддерживает.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого считают, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом - ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО6 явствует, что подсудимый ФИО1 с ним примирился, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, каких-либо претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ прекращению в связи с примирением подлежит уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. При рассмотрении вопроса о примирении

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карта; СД-диск и 6 фотографий; копию справки; компакт диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий