Решение № 2-128/2018 2-128/2018 (2-1925/2017;) ~ М-1769/2017 2-1925/2017 М-1769/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.10.2017 года в общей сумме 219 772,45 руб., расходы по госпошлине, расходы по нотариальному заверению документов. В обоснование иска указал, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 24.01.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 руб., сроком на 60 мес. под 17 % годовых на приобретение автомобиля Тойота Авенсис, VIN № 2008года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита является залог автомобиля Тойота Авенсис, VIN № 2008года выпуска. В соответствии с условиями кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в сумме 17 888 руб.

Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

18.11.2016 года ОАО «МДМ Банк» сменило свое фирменное название на ПАО «Бинбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из адресной справки ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебная корреспонденция, направленная по единственно известному адресу ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59, 65). В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 года согласно заявлению ФИО1 на получение кредита на приобретение автомобиля, ОАО «МДМ Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Тойота Авенсис, VIN № 2008года выпуска (л.д.11-12).

В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии с параметрами кредита сумма кредита 720 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка – 17 %, согласно графика платежей (л.д. 13) дата платежей – 24 число каждого месяца, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет – 17 888 руб.

В соответствии с условиями договора использование кредита произведено 24.01.2013 года путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в банке. В соответствии с заявлением сумма 720 000 руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «Фаворит Моторс» (л.д. 23).

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а так же иными денежными обязательствами заемщика по договору заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль (л.д. 11)

Из искового заявления, выписки по лицевому счету (л.д.23-28) по кредитному договору от 24.01.2013 года установлено, что ответчик с апреля 2016 года перестал исполнять обязанности, установленные кредитным договором, по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последний платеж в сумме 25 854,15 руб. внес 25.04.2016 года (л.д.28).

Учитывая, что срок исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному 24.01.2013 г., наступил 24.01.2018 г., истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за пользование займом.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности и процентов по кредитному договору, заключенному 24.01.2013 года.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 219 772 руб. 45 коп., в том числе:

- основной долг – 215 851 руб. 86 коп.,

- просроченные проценты – 3 920 руб. 59 коп.,

Расчет задолженности:

1) основной долг по состоянию на 10.10.2017 года составил 215 851 руб. 86 коп., поскольку ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 504 148 руб. 14 коп., задолженность составила : 720 000 – 504 148,14 = 215 851 руб. 86 коп.

2) просроченные проценты составили 3 920 руб. 59 коп.

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (17% годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Банком начислены текущие проценты на просроченную задолженность 5 426 руб. 28 коп., ответчиком за время пользования кредитом уплачено 1 505 руб. 69 коп., сумма составил: 5 426,28 – 1 505,69 = 3 920 руб. 59 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 29-36), проверен судом, признан правильным и обоснованным.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 397 руб. 73 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 397 руб. 73 коп.

Требования о взыскании судебных расходов по нотариальному заверению документов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательства несения таких расходов.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Тойота Авенсис, VIN <***>, 2008года выпуска.

Суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Бинбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017 года: основной долг – 215 851 руб. 86 коп., просроченные проценты – 3 920 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 397 руб. 73 коп., а всего 231 170 (двести тридцать одна тысяча сто семьдесят) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль марки Тойота Авенсис, VIN №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства № <адрес> от 16.06.2008 года, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по нотариальному заверению документов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>